Wat de Palestijnse leiding betreft, zijn Israël en de Amerikaanse regering nu de belangrijkste vijanden van de Palestijnen. Het is verboden om met een Israëlische of Amerikaanse ambtenaar te praten. Het is voor elke Palestijn ook taboe geworden om te praten over het houden van bijeenkomsten met Israëlische of Amerikaanse functionarissen.

Als u uw volk zo tegen Israël en de VS radicaliseert, hoe kunt u dan verwachten dat de Palestijnse leiders geen veto uitspreken tegen ontmoetingen met Israëliërs?

Bovendien, aangezien Malki ook door de "gematigden" wordt aangevallen, kan men zich alleen maar afvragen wat de "niet-gematigden" in petto hebben voor de belegerde minister van Buitenlandse Zaken - of voor elke leider die het aandurft om terug te keren naar een onderhandelingstafel met Israël?

In tegenstelling tot hun leiders lijken de Palestijnen die in Syrië en Irak wonen zich geen zorgen te maken over het akkoord tussen Israël en de Verenigde Staten. Deze Palestijnen hebben meer existentiële zorgen -- zoals het bieden van onderdak aan hun kinderen en veilig drinkwater voor hun families. Ze zijn verontrust over de huizen die ze hebben verloren, en ze verkeren in een staat van angst over het lot van hun vermiste zonen.

De Palestijnse gezinnen klaagden dat het Internationale Comité van het Rode Kruis en andere internationale organisaties, waaronder de Verenigde Naties, hebben geweigerd om hen te helpen bij hun zoektocht naar hun geliefden.

De Palestijnse schrijver Nabil Al-Sahli zei dat de 4000 Palestijnen die in Irak verblijven, geconfronteerd worden met een "aanhoudende tragedie". Hij zei dat volgens sommige studies ten minste 20.000 Palestijnen uit Irak naar 40 landen over de hele wereld zijn ontheemd vanwege de "bloedbaden" die tegen hen zijn gepleegd door sektarische milities.

In extreme tegenstelling [tot Syrië en Irak] hebben de VAE en andere Golfstaten hun deuren al lang geopend voor de Palestijnen en hen voorzien van banen en een hoge levensstandaard. Vreemd genoeg hebben de Palestijnse leiders veel tijd om de VAE te kastijden, maar geen tijd om commentaar te geven op het systematisch misbruiken en doden van Palestijnen in Syrië en Irak. Voor de Palestijnse Autoriteit en Hamas is de ware tragedie alleen wanneer een Arabier zich bereid verklaart om vrede te sluiten met Israël.

In Nigeria zijn de afgelopen 20 jaar 100.000 christenen gedood... Nigeria is het "grootste slagveld voor christenen ter wereld" aan het worden.

Nigeria, nu reeds het dichtstbevolkte Afrikaanse land, zou volgens een studie van The Lancet in het jaar 2100 een bevolking van ongeveer 800 miljoen mensen kunnen hebben en de negende grootste economie ter wereld kunnen worden.

Hoeveel zouden er gered kunnen worden als de media, de ambassades en internationale organisaties druk hadden uitgeoefend op de Nigeriaanse leiders om hun christenen te beschermen? Waarom heeft het Westen nooit de handel, de diplomatieke, militaire en politieke uitwisselingen met Nigeria gekoppeld aan de bescherming van de christenen?

De Amerikaanse president Donald Trump heeft de kwestie in 2018 aan de orde gesteld bij de Nigeriaanse president Muhammadu Buhari. "We hebben zeer ernstige problemen met christenen die in Nigeria worden vermoord," zei Trump tegen hem. President Trump staat echter bijna alleen onder de westerse leiders om de kwestie aan de orde te stellen. Toen zijn voorganger, president Barack Obama, Buhari ontmoette, sprak hij nooit over de moorden op christenen.

Het bericht dat de Emiraten verstuurt: "Wij hebben niemand verraden. Wij hebben een wijze leider die heeft besloten te doen wat goed is voor zijn land, de Palestijnen en alle Arabieren en moslims. Jullie Palestijnen, moeten van jullie corrupte leiders af."

"Het is tijd voor deze regio om te genieten van vrede, stabiliteit en ontwikkeling," merkte Al Kaabi op. "De afgelopen decennia hebben conflicten en spanningen de regio geteisterd en zijn er veel kansen verloren gegaan om de juiste weg te vinden die mensen naar een welvarend leven leidt, en hoop mogelijk maakt." - Hamad Al Kaabi, redacteur van de Abu Dhabi krant Al-Ittihad, 14 augustus 2020.

"Ik was tegen Israël, maar vandaag ben ik dat niet. De tijd heeft ons laten zien wie de echte vriend is en wie de vijand." - Emirati social media gebruiker, Twitter, 17 augustus 2020.

De reacties van de Emirati op de Palestijnse opruiingscampagne tegen de VAE is een nieuw teken van de groeiende ontgoocheling van veel burgers in de Golf over de Palestijnse leiders en de Palestijnse kwestie. Uit de reacties blijkt ook dat de Arabieren voor het eerst sinds vele jaren de moed hebben om openlijk te zeggen dat zij de vrede met Israël verkiezen boven de voortzetting van de steun aan de Palestijnen, die hun zaak niet op orde kunnen krijgen en ervoor hebben gekozen zich aan te sluiten bij Iran, de Moslimbroederschap, die de vijanden zijn van vrede en stabiliteit.

Volgens het rapport zijn vervolgingen ondanks de omvang van de misdaden nauwelijks toegenomen...

"Dit is een systemisch probleem dat voortkomt uit slechte regelgeving, slechte wetgeving en uitbuiting op elk niveau. Je moet je afvragen wie eigenlijk de macht heeft om dit te veranderen? En die verantwoordelijkheid ligt bij de overheid".- Adam Clarke, loco-burgemeester van Leicester op Sky News, 13 juli 2020.

De demonstranten tegen de slavernij uit het verleden zouden best wel eens kleding kunnen dragen die gefabriceerd is door de gemarginaliseerde slachtoffers van moderne slavernij die geen toegang hebben tot de gerechtigheid en gelijkheid waarvoor de demonstranten beweren te vechten.

Het is veelzeggend dat zowel publieke als private middelen, evenals eindeloze berichtgeving in de media, worden gewijd aan de kwestie van 'racistische standbeelden' en slavernij in het verleden, terwijl de benarde situatie van levende, lijdende moderne slaven -een kwestie die enorme inspanningen vereist om ook maar een beetje te worden aangepakt- nauwelijks iemand interesseert.

"Het Turkije van Erdogan normaliseert zijn betrekkingen met Israël sinds de oprichting van Israël - Rawaf al-Soain, Saudisch schrijver, Twitter, 14 augustus 2020

Erdogan handelt in de Palestijnse zaak. Turkije heeft al meer dan 70 jaar betrekkingen met Israël, maar het heeft al die jaren niets goeds gedaan voor de Palestijnen" - Abdullah al-Bander, Saoedische politieke activist, Twitter, 18 augustus 2020

"De verklaring werd eigenlijk uitgegeven door Erdogan, de officiële sponsor van terroristische groeperingen in de regio. Hij gebruikt deze groepen om de Arabische landen te destabiliseren, waaronder Syrië, Irak, Libië en Egypte.... Alleen de terroristische groepen zien hem als de Emir van de Gelovigen en de Kalief van de Moslims... Waar is zijn steun voor de Palestijnse zaak als hij al zijn steun aan Hamas richt en de Palestijnse Autoriteit negeert? Hij is de gastheer van gezochte terroristen in Ankara en laat hen radio- en televisiestations oprichten om de ideologie van de Moslimbroederschap te prediken." - Adel al-Sanhoury, Egyptisch columnist van youm7.com, 21 augustus 2020

Door een politiek protest te houden op het gebied van de Al-Aqsa-moskee, ontheiligen de Palestijnen niet alleen de heiligheid van de plek, maar waarschuwen ze ook de burgers van de VAE om Jeruzalem of de moskee niet te bezoeken, zoals velen blijkbaar hoopten te doen.

In de gezamenlijke verklaring van de Verenigde Staten, Israël en de VAE van 13 augustus wordt erop gewezen dat volgens de Vredesvisie van president Donald J. Trump "alle moslims die in vrede komen, de Al-Aqsa-moskee en de andere heilige plaatsen van Jeruzalem mogen bezoeken en er bidden, en dat het open moet blijven voor vreedzame aanbidders van alle geloofsrichtingen".

Deze waarschuwing toont aan dat de Palestijnen geloven dat zij de exclusieve controle hebben over de op twee na heiligste plaats van de Islam en vrij zijn om te beslissen wie de plaats mag bezoeken en wie niet. Het is daarom het juiste moment voor Arabieren en moslims om een einde te eisen aan de Palestijnse hegemonie over de Al-Aqsa-moskee en andere heilige plaatsen in Jeruzalem.

Door de oorlog te verklaren aan de VAE heeft de Palestijnse leiding ervoor gekozen zich aan te sluiten bij degenen die de eliminatie van Israël nastreven: Iran, Hamas, de Palestijnse Islamitische Jihad en Hezbollah. Het Palestijnse leiderschap heeft opnieuw laten zien dat het vastbesloten is te handelen tegen de belangen van zijn eigen volk dat van de overeenkomst tussen de VAE en Israël had kunnen profiteren door financiële hulp te zoeken van de Arabische landen en van banen in de Golfstaten.

Inheemse volkeren hebben het recht op de gronden, gebieden en hulpbronnen die zij van oudsher bezitten, bezetten of anderszins gebruiken of verwerven (art. 26.1) en dat de uitoefening van deze rechten vrij is van elke vorm van discriminatie (art. 2). - Verklaring van de VN over de rechten van inheemse volkeren (UNDRIP), aangenomen door de Algemene Vergadering van de VN op 13 september 2007.

Onder andere België, Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Israël en Luxemburg hebben voor de verklaring gestemd. Sinds 2007 hebben Australië, Canada, Nieuw-Zeeland en de Verenigde Staten, die tegen stemden, de Verklaring in 2010 formeel bekrachtigd. In hun betrekkingen met Israël kunnen deze staten niet beweren dat de Verklaring niet van toepassing is op Israëlische Joden, aangezien een dergelijk standpunt zou neerkomen op flagrante rassendiscriminatie.

Er kan niet serieus worden beweerd, zoals de EU, Frankrijk, Groot-Brittannië, Rusland, China en andere staten doen, dat de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever illegaal zijn en dat annexatie in strijd is met het internationaal recht. Dit standpunt is politiek, niet juridisch.

Artikel 80 van het Handvest van de Verenigde Naties (1945) erkent de geldigheid van de bestaande rechten die staten en volkeren hebben verworven in het kader van de verschillende mandaten, waaronder het Britse Mandaat voor Palestina (1922), en het recht van de Joden om zich te vestigen in het Land van Palestina (Judea-Samaria) op grond van deze instrumenten. (Pr. E. Rostow). Deze rechten kunnen niet worden gewijzigd door de VN.

"Vermoedelijk uitgegeven door Iraanse religieuze leiders, leest de fatwa naar men zegt: We maken drugs voor Satan - Amerika en de Joden. Als we ze niet met geweren kunnen doden, doden we ze met drugs." - Matthew Levitt, Hezbollah: The Global Footprint of Lebanon's Party of God, Hurst Publishers, 2013.

Volgens een FBI-rapport, vrijgegeven in november 2008, "heeft de spirituele leider van Hezbollah ... verklaard dat drugshandel moreel aanvaardbaar is als de drugs worden verkocht aan westerse ongelovigen als onderdeel van de oorlog tegen de vijanden van de Islam."

De internationale gemeenschap, de Verenigde Naties, en in het bijzonder haar Bureau voor Misdaden en Drugs, zwijgen over de grootschalige drugshandel van Hezbollah en Iran over de hele wereld.

Het is gemakkelijk te begrijpen waarom Palestijnse niet-gouvernementele organisaties (NGO's) nu woedend zijn op de Europese Unie. De EU en haar lidstaten hebben onlangs het lef gehad om te eisen dat het geld van de Europese belastingbetaler niet in handen van terroristen of terroristische organisaties terecht zou komen.

Wat de Palestijnen betreft, zij menen dat westerse donoren niet het recht hebben om te eisen dat hun belastinggeld niet naar door de EU aangewezen terroristische organisaties zal gaan, zoals Hamas, de Palestijnse Islamitische Jihad en het Palestijns Front voor de Bevrijding van Palestina (PFLP).

Er zijn echter ook tekenen dat de EU op het punt staat zich over te geven aan de Palestijnse druk en bedreigingen.

Deze ondoorzichtige taal betekent dat zelfs als een Palestijnse NGO die EU-subsidies aanvraagt, een filiaal is van terroristische groeperingen, of personen uit die groeperingen in dienst heeft, de EU haar toch zal voorzien van financiering door haar belastingbetalers - of die nu bestemd is voor noodhulp aan COVID-19 of voor reguliere programma's, volgens de NGO Monitor

SODEV, een opiniepeiler, bevond dat 60,5% van de jongeren die Erdogan steunen, zeiden dat ze liever in christelijk Zwitserland zouden wonen met de helft van het salaris dat ze zouden verdienen in islamitisch Saoedi-Arabië.

"Dit soort social engineering inspanningen gericht op de jongere geest eindigen bijna altijd met tegengestelde resultaten, vooral omdat de nieuwe generatie niet graag te horen krijgt wat goed en wat slecht voor hen is. Vrijheden voor de meeste jongeren zijn belangrijker dan gebeden. Dit is wat conservatieve politici vaak missen." - Turkse universiteitsprofessor die vroeg om niet genoemd te worden.

In de eerste 65 dagen van de COVID-19 pandemie werden 510 Turken gearresteerd voor het "verspreiden van ongegronde en provocerende berichten in de sociale media". Daarvoor had Turkije in eind 2019 al de toegang tot 408.494 websites, 7.000 Twitter-accounts, 40.000 tweets, 10.000 YouTube-video's en 6.200 Facebook-accounts verboden.

Erdoğan zou kunnen gaan zitten en zich afvragen: Waarom willen de jongeren die hij "vroom" wilde maken hun moslimland ontvluchten en in "ongelovige" landen leven?

De dramatische waardedaling van de wereldwijde aandelenmarkten van vorige week is mede ingegeven door het besluit van Moskou eind vorige week om een einde te maken aan de samenwerking met de Saoediërs en in te stemmen met nieuwe doelstellingen voor de olieproductie, een maatregel die bedoeld is om de wereldwijde olieprijzen op een duurzaam niveau te houden.

De Saudische reactie, om een olieprijsoorlog tegen Moskou te beginnen, was duidelijk niet de uitkomst waar de Russen op hadden geanticipeerd.

"De olieprijsoorlog wordt een revolutie voor het Midden-Oosten", vertelde een senior-adviseur van de Saudische koninklijke familie eerder deze week. "De Russen vertrouwen op hun olie-inkomsten om de militaire activiteiten in Syrië te financieren. Maar als de olie-inkomsten instorten, dan kunnen ze zich deze lange en dure oorlogen niet meer veroorloven."

"Als het embargo niet wordt verlengd, kan Iran straffeloos wapens importeren en exporteren. Ze kopen en verkopen al wapens op de zwarte markt, maar het beëindigen van het wapenembargo zal hen in staat stellen dit officieel te doen". - Dit zei een hoge Israëlische ambtenaar die vroeg om niet genoemd te worden. Privé-interview met de auteur.

"Als het embargo volgend jaar wordt opgeheven, kunnen we gemakkelijk wapens kopen en verkopen... Dit is een van die belangrijke gevolgen van deze (nucleaire) overeenkomst." - Iraanse president Hassan Rouhani, 11 november 2019.

Bovendien zou het vermogen van Iran om nieuwe wapens aan te schaffen Teheran in staat stellen om haar steun aan haar volmachten in het Midden-Oosten, zoals Hezbollah en Hamas, voort te zetten en om conflicten van Venezuela tot Syrië en tot in de verste uithoeken van Afghanistan te voeden.

Door Hamas het hof te maken, moedigen Abbas en Fatah, een islamitische beweging aan die haar controle wil uitbreiden van de Gazastrook naar de Westelijke Jordaanoever. Het verklaarde doel van Hamas is om Israël te vervangen door een islamitische staat naar Iraans model.

Abbas gebruikt zijn hernieuwde banden met Hamas wellicht ook als een manier om de internationale gemeenschap onder druk te zetten om hem meer financiële hulp te bieden.

Hamas wil blijkbaar de Westelijke Jordaanoever gebruiken als lanceerplatform voor het uitvoeren van terroristische aanvallen op Israël.

Hamas lijkt ook niet op weg naar de erkenning van het bestaansrecht van Israël. Abbas lijkt Hamas dan ook de strop in handen te geven die uiteindelijk om zijn eigen nek zal worden geknoopt.

"We zien overal corruptie. Is de Palestijnse Autoriteit op weg naar zelfvernietiging? Of is het gewoon de vernietiging van het [Palestijnse] volk, zodat zijn eigen zonen en familieleden aan de macht kunnen komen?" - Nadia Harhash, journaliste, die op 1 juni 2020 wakker werd en zag dat haar auto in brand stond - raialyoum.com.

In plaats van gehoor te geven aan de oproep van de Palestijnse Coalitie voor Verantwoordelijkheid en Integriteit en aan de vele Palestijnen om een einde te maken aan de vriendjespolitiek en te zorgen voor verantwoording en transparantie, heeft de PA ervoor gekozen om te zwijgen.

Dankzij de criminele nalatigheid van de internationale gemeenschap en de zogenaamde mensenrechtenorganisaties kan de leiding van de Palestijnse Autoriteit gewoon doorgaan met haar beleid van dodelijke intimidatie van Palestijnse journalisten. Deze groepen zijn veel te druk bezig met het opstellen van veroordelingen van Israël om tijd over te hebben om de ware Palestijnse dreiging bloot te leggen: de Palestijnse Autoriteit.