Terwijl Abbas met de internationale gemeenschap praat over zijn verlangen om een vreedzame nederzetting naast Israël te bereiken, stuurt zijn Fatah-factie berichten naar de Palestijnen waarin ze de "gewapende strijd" tegen Israël verheerlijken en een "revolutie tot de overwinning" beloven - dat wil zeggen om Israël vervangen.

De poster die Fatah heeft uitgekozen om 1 januari 1965 te vieren, de eerste terroristische aanval op Israël, en daarbij een kaart toont van "Palestina" die over de hele staat Israël is uitgespreid.

Het is belangrijk op te merken dat Fatah een van de groepen is die het verenigd leiderschap vormen in het Palestijnse verzet. Als de Palestijnen het over "verzet" hebben, bedoelen ze acties zoals het gooien van stenen en vuurbommen naar soldaten en kolonisten, maar ook steekpartijen, schietpartijen en auto-ramming-aanvallen.

Abbas droomt al lang van een meerpartijenconferentie die Israël een oplossing zal opleggen. Hij wil geen directe onderhandelingen met Israël voeren.

Abbas beweert naar de internationale gemeenschap dat hij gewoon een door Fatah gecontroleerde Palestijnse staat wil oprichten naast Israël, met de hulp van de VN, Rusland, China en de Europese Unie... Hij wil niet dat Biden en andere wereldleiders de boodschappen van geweld horen die Fatah (in het Arabisch) verspreidt, waaronder zijn belofte om "Palestina te bevrijden".

Wat Fatah in het Arabisch zegt is oneindig veel belangrijker dan wat Abbas schrijft in een brief aan de VN-secretaris-generaal of aan welke wereldleider dan ook.... Het niet veroordelen van de Palestijnen voor hun tegenstrijdige boodschappen zal geen enkele zaak van vrede bevorderen, maar zal de Palestijnen alleen maar aanmoedigen om meer terroristische aanvallen uit te voeren en de weg naar de vrede te versperren.

Iran... is met volledige legitimiteit opnieuw toegetreden tot het wereldwijde financiële systeem - plus miljarden aan dollars die in de schatkist van de IRGC en naar haar uitbreidende milities in het Midden-Oosten gaan vloeien. Je zou dus denken dat het regime graag terug zou keren naar dezelfde nucleaire overeenkomst, toch? Dat klopt niet. De mullahs willen een nog zoeter akkoord.

Biden liet zijn kaarten al zien door te zeggen dat hij de deal wil. Het regime weet nu dat Biden wanhopig een deal lijkt te willen, en ziet dit ongetwijfeld als een verrukkelijke zwakte.

De heersende mullahs veronderstellen waarschijnlijk ook dat ze nog meer concessies kunnen afdwingen van een Democratisch beleid, in het bijzonder dat van Biden, omdat ze dat met succes hebben gedaan in het verleden.....

De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Javad Zarif, vertelde een forum... dat hij een nieuwe deal wil. "Een teken van goede trouw is niet om te proberen opnieuw te onderhandelen over wat al onderhandeld is," zei hij, en voegde er in dezelfde toespraak aan toe dat de VS "ons moet compenseren voor onze verliezen". Irans hoogste gerechtelijke instantie had al geëist dat de VS $130 miljard aan "schadevergoedingen" zou betalen.

Het regime speelt bovendien een ander gevaarlijk spel, zoals het ook deed met de Obama-regering, om grotere concessies van de Biden-regering af te dwingen: Het is nucleaire dreigingen aan het aanwakkeren.

Veel Libanezen eisen antwoorden op de rol van de door Iran gesteunde terroristische Hezbollah-organisatie voor het "bloedbad" in de haven. Ze eisen ook dat er een einde komt aan de Iraanse bezetting van Libanon.

Hoewel de Libanese regering een onderzoekscommissie heeft ingesteld naar de havenexplosie, vragen veel Libanezen zich af waarom de resultaten nog niet zijn gepubliceerd. Ze zijn ervan overtuigd dat de Libanese regering bang is om Hezbollah als de schuldige aan te wijzen.

"Hezbollah vertrouwt op de rechterlijke macht die zij controleert met haar wapens." - Nizar Salloum, Libanon, Twitter, 7 december 2020.

De VN gaat geen hulp of antwoorden geven aan de families van de slachtoffers van de Libanon-explosie omdat haar leden dag en nacht bezig zijn met het aannemen van resoluties tegen Israël.

De enige stap die de Libanezen nog moeten zetten is in opstand komen tegen de terroristische organisatie die van hun land een militaire en politieke basis heeft gemaakt voor de mullahs in Teheran.

Het zou kinderachtig zijn te geloven dat de man wiens politieke vorming gebaseerd is op een militante expansie van het antizionisme als raison d'être niet anti-Israëlisch was, maar slechts onder de invloed geweest van adviseurs die nu niet langer de overhand hadden. Erdoğan is vandaag de dag net zo anti-Israëlisch als hij 40, 30, 20 en 10 jaar geleden was.

In augustus onthulde The Telegraph dat Ankara het staatsburgerschap en paspoorten had toegekend aan "senior medewerkers van een Hamas-terreurcel" ... Ook in augustus ontmoette Erdogan in Istanbul de hogere militaire leider van Hamas, Saleh al-Arouri en de hogere politieke leider, Ismail Haniyeh.

Dit zijn geen vage herinneringen uit een ver verleden... Ze volgen een ideologisch patroon van vijandigheid langs religieuze lijnen. Ze maken van Erdogan geen betrouwbare partner voor een vrede.

Geen van de redenen waarom Erdogan de anders zo vriendschappelijke betrekkingen tussen Turkije en Israël in de richting van de huidige situatie stuurde, zou verdwenen zijn. Zonder hun verdwijning voorgoed, zal een reset nodig blijven, maar is een zoete wens.

Erdoğan zei ook dat hij de toekomst van Turkije in Europa ziet - hetzelfde Europa dat hij net had beschuldigd van "nazi-restanten en fascisten".

De kern van de zaak was hoe hard de EU zou wezen met sancties in een tijd dat de nationale economie van Turkije in een vrije val zat. Wat Brussel besloot, bleek: niet zo hard.

Juridisch gezien is de man die Erdogan een "terrorist" noemde slechts een verdachte zonder gerechtelijke uitspraak. Dit is echter Erdogans zieke begrip van de grondwettelijke rechten: Hij is de gekozen leider, dus hij gelooft dat hij de vrijheid kan nemen om verdachten schuldig of onschuldig te verklaren terwijl hun rechtszaken aan de gang zijn.

De oproep van Hamas aan de Marokkanen om in opstand te komen tegen hun leiders is in tegenspraak met hun eigen verklaarde beleid, dat het zich niet bemoeit met de interne aangelegenheden van de Arabische landen. "Hamas bemoeit zich niet met de interne aangelegenheden van de Arabische en islamitische landen", zei senior Hamasfunctionaris Salah Bardaweel. Dus, als het waar is, waarom klaagt Hamas dan over het besluit van Marokko om betrekkingen met Israël aan te knopen?

Ziende de hypocrisie van Hamas in helder daglicht, van een Hamas dat een voortdurende communicatie met Egypte onderhoudt, het eerste Arabische land dat een vredesverdrag met Israël heeft ondertekend. Vorige week nog, bezochten Egyptische inlichtingendiensten de Gazastrook...

Hamas zou het niet durven om één raket of kogel naar Egypte af te vuren. Blijkbaar weten de leiders van Hamas dat op het moment dat ze Egypte aanvallen, zij en de hele Gazastrook een zware prijs zouden betalen, waarschijnlijk door een enorm militair offensief tegen de Islamitische beweging te laten beginnen.

Deze Arabieren zeggen dat ze hopen dat de nieuwe Amerikaanse regering een hard beleid ten aanzien van Iran zal steunen en geen boodschap van zwakte zal sturen naar de mullahs. Elke poging om Iran te sussen of de sancties te versoepelen zal de mullahs alleen maar aanmoedigen en hun eetlust vergroten om staatsgrepen te plegen om verschillende Arabische landen omver te werpen.

Kerstmis is om drie onaantrekkelijke redenen een aantrekkelijke tijd voor jihadisten.

Veel van de voorbeelden van mislukte terroristische complotten tonen aan dat de westerse veiligheidsautoriteiten veel succes hebben gehad bij de bescherming van ons allemaal, inclusief de talrijke moslimslachtoffers van de islamitische jihad. We zouden nog meer vertrouwen in overheidsfunctionarissen en veiligheidsbeambten kunnen hebben als zij en de media ons de waarheid zouden vertellen over de religieuze doctrine die werkelijk ten grondslag ligt aan deze pogingen om ons te vermoorden en onze manier van leven te vernietigen, niet beter geïllustreerd dan door hun obsessie met Kerstmis.

Velen van degenen die verantwoordelijk zijn voor onze veiligheid zijn zelf geïndoctrineerd met politiek correcte onwaarheden, die alleen hun pogingen kunnen voorkomen dat onschuldige mensen koud worden gedood met haat en woede met Kerstmis of wanneer dan ook.

De Iraanse mullahs houden van de nucleaire overeenkomst vanwege de fundamentele gebreken ervan, met name de sunset-clausules die de beperkingen van het Iraanse kernprogramma opheffen nadat de overeenkomst binnenkort afloopt. De nucleaire overeenkomst verhindert Iran niet om kernwapens aan te schaffen, zoals ten onrechte werd beweerd, maar maakt in feite de weg voor Teheran vrij om een gelegitimeerde nucleaire staat te worden.

Met de nucleaire overeenkomst zou het regime wereldwijde legitimiteit verkrijgen, waardoor het nog moeilijker wordt om de Iraanse leiders verantwoordelijk te stellen voor kwaadaardig gedrag of terreuractiviteiten in de wereld.

Tot slot willen de heersende geestelijken van Iran zich onmiddellijk weer bij de nucleaire overeenkomst aansluiten, omdat dit andere regeringen in het Midden-Oosten opnieuw van zich zou vervreemden en onvermijdelijk zou leiden tot een verslechtering van de betrekkingen tussen de VS en hun traditionele bondgenoten, met name Israël, Saoedi-Arabië en de Golfstaten.

Deze gebrekkige overeenkomst, ten gunste van Iran, houdt geen rekening met de terechte bezorgdheid van andere landen in de regio over de potentiële nucleaire capaciteit van Iran, de proliferatie van raketten of de financiering van de gewelddadige gevolmachtigden - zowel binnen als direct naast hun grondgebied.

Nu zitten ze [de Europeanen] opgesloten in van wat ze weten dat een nep en zeer gevaarlijk nucleair akkoord is dat de confrontatie met een nucleair bewapend Iran eenvoudigweg overlaat aan toekomstige generaties.

Zij [de Iraanse leiding] kijken naar de Europeanen, evenals naar de Amerikanen, met minachting, als zwak en decadent, zonder de moed of de vastberadenheid om op te komen voor hun eigen belangen.... President Trump gaf hen een pauze om na te denken, vooral toen hij de dood van Qasem Soleimani beval. Ze hebben hogere verwachtingen van Biden, die zo verwachten ze, buigzamer is.

We kunnen er zeker van zijn dat de Opperste Leider zich verheugt over de resultaten van zijn boodschap: het ineenkrimpen van Europa, met slechts een zwakke en symbolische reactie, vergezeld van een wanhopig pleidooi dat de doelwitten van zijn agressie nog steeds zijn vrienden zijn. Als er ooit een les is geweest die sussende werking heeft en kracht van slagen, dan is dit het wel.

>De Europese regeringen moeten nu hun eigen kracht laten zien, of de voortdurende Iraanse dwang onder ogen zien - dwang waarvan kwaadaardige spelers over de hele wereld, van Moskou tot Peking tot Pyongyang, getuige zullen zijn, met duidelijke implicaties.

Kunnen de Europeanen het zich echt veroorloven om zo'n flagrant vijandig en manipulatief regime als Teheran toe te staan kernwapens te verwerven?

Onder het motto "Dood aan Amerika" is Iran sinds de Islamitische Revolutie van 1979 in oorlog met de VS, Israël en hun westerse bondgenoten, en gebruikt het zijn volmachten om honderden Amerikanen te doden in Irak, Afghanistan, Libanon en andere plaatsen; en om terreuraanslagen te plegen in het Midden-Oosten, Europa, de VS en Latijns-Amerika.

De heer Fakhrizadeh was brigadegeneraal in de IRGC en dus niet alleen een hoge militaire commandant in een land dat in oorlog is met de VS en zijn bondgenoten, maar ook een verboden internationale terrorist.

Iran zal nooit afstand doen van wat het beschouwt als zijn absolute recht om een nucleair bewapende staat te worden, niet onder het huidige regime, noch onder een toekomstig regime... Het heeft gelogen tegen het IAEA - en hun archief zet zelfs in detail uiteen hoe het de inspecteurs heeft bedrogen.

De heer Brennan en de Europese voorstanders van zijn argumentatie lijken te geloven dat Iran in bedwang kan worden gehouden door kalmte en onderhandelingen in plaats van door militaire kracht en politieke wil. De weg die de voorstanders van het sussen bepleiten, kan meer leiden tot oneindig veel meer bloedvergieten, geweld en lijden, dan de dood van een verboden terrorist in de straten van Iran.

Het Palestijnse besluit om de banden met Israël te vernieuwen komt op een moment dat de Palestijnse media de andere Arabieren blijven veroordelen voor het aangaan van een normaliseringsproces met Israël.

"Zij [de Palestijnen] vertrapten de beelden van onze leiders. Maar we hebben niet gezien dat ze de foto's van Abbas vertrapten." - Emirati social media gebruiker BintUAE1900, Twitter, 18 november 2020.

Verschillende Palestijnen en Arabieren gebruikten de sociale media om sarcastisch te eisen dat de PA haar ambassadeur uit Ramallah terugtrekt om te protesteren tegen haar eigen beslissing om de relaties met Israël te "normaliseren."

Het besluit van de PA-leiding om de banden met Israël te herstellen en de Palestijnse ambassadeurs terug te sturen naar de VAE en Bahrein wordt door sommige Palestijnen gezien als een schijnbare poging om een mogelijke nieuwe Amerikaanse regering onder de vermoedelijke nieuw gekozen president Joe Biden te bemoedigen. Abbas hoopt waarschijnlijk ook dat de VS en sommige Golfstaten in ruil daarvoor het gieten van geld in de schatkist van de PA zullen hervatten - om mee te beginnen.

"Deze waarnemers wezen erop dat achter de verklaring van de Raad een Saudische boodschap schuil gaat die zegt dat de haast van de Broederschap om Biden te verwelkomen en te omarmen, en hun poging om zijn sympathie te winnen terwijl hij juist ingaat tegen belangrijke landen in de regio, geen verandering zal brengen in het standvastige standpunt van Saudi-Arabië om de groep te beschouwen als een terroristische organisatie en een echte broedmachine voor alle militante groeperingen". - Het Arabisch Weekblad, 12 november 2020.

Abdullatif Al-Sheikh, de Saudische minister van Islamitische Zaken, die reageert op de verklaring van de Raad, zei .... dat zijn waarschuwing kwam uit bezorgdheid over "onze religie, ons land, onze burgers, en alle Moslims". - Twitter, 10 november 2020.

De verklaring van de [Saoedische] Raad van Hogere Geleerden kwam na een lange en zorgvuldige studie van de methodologie en het denken van de organisatie van de terroristische Moslim Broederschap, die niet-Moslims als ongelovigen beschouwt".

"Het extremisme en geweld van de groep [Moslimbroederschap] zijn een inherent kenmerk van hun ideologie, en het heeft geen zin om het te hervormen of te veranderen." - Dar-Alifta.org, 11 november 2020.

De analisten en deskundigen voegden eraan toe dat de wereld zich heeft gerealiseerd dat het bestaan van deze terroristische organisatie een reële bedreiging vormt voor de identiteit en de stabiliteit van staten, en benadrukken dat de Broederschapsgroep niet de aanpak van de Islam vertegenwoordigt.

Verschillende Arabische politieke analisten en columnisten, met name in de Golf, hebben soortgelijke gevoelens geuit. De boodschap die zij sturen naar Biden en de Democraten: We willen niet terug naar de slechte oude tijd, toen de Amerikaanse regering zich aansloot bij islamitische terreurgroepen.

Deze Arabieren zijn vastbesloten om te voorkomen dat de islamisten in Egypte weer aan de macht komen of in andere Arabische landen de kop opsteken. Het valt nog te bezien of de toekomstige Amerikaanse regering aan deze inspanning zal meewerken.

Ik heb net een e-mail ontvangen waarin gevraagd wordt of ik een petitie wil tekenen waarin ik eis dat President Trumps advocaten worden geschorst in hun verdediging. Dat is McCarthyisme. Advocaten hebben het recht om alle redelijke en ethisch toelaatbare strategieën te bepleiten die het belang van hun cliënt dienen.

Laten we niet vergeten dat Joe Biden nog niet de verkozen president is. Hij is gekroond door de media, door politici en door de meeste Amerikanen. Maar om officieel verkozen te worden, vereist het op zijn minst een certificering door genoeg Staten om hem de 270 vereiste kiezers te geven. Dat is nog niet gebeurd.

Biden is de vermoedelijke gekozen president, de waarschijnlijke president, zelfs de meest waarschijnlijke president, maar hij is officieel niet de verkozen president voor de juridische en constitutionele doeleinden.

Bijzonder schokkend is het feit dat Erekat werd opgenomen in een Israëlisch ziekenhuis voor de beste medische behandeling, en dat op een moment dat de Palestijnse regering de gewone Palestijnen een toestemming ontzegt om naar Israëlische ziekenhuizen te gaan.

Het feit dat Erekat ervoor koos om naar een Israëlisch ziekenhuis te gaan, en niet naar een Jordaans ziekenhuis, was een teken dat hij "volledig vertrouwen heeft in de Israëli's, ondanks zijn publieke verklaringen tegen hen." — alArab.co.uk, 19 oktober 2020

Wanneer Erekat herstelt van zijn huidige ziekte en terugkeert naar zijn familie, zou het hem betamen om zich te verontschuldigen bij de VAE en Bahrein dat hij klaagde over normalisatieovereenkomsten met Israël. Vervolgens wil hij misschien zijn excuses aanbieden aan het Palestijnse volk voor het feit dat hij hen de geweldige medische behandeling ontzegde die hij zelf wel in het Hadassah ziekenhuis kreeg.

Misschien kan Erekat ook overwegen om de Israëlische artsen te bedanken die de klok rond hebben gewerkt om hem in leven te houden. Daarnaast kan hij de Israëlische medische teams en soldaten bedanken die hem begeleidden van zijn huis in Jericho naar Jeruzalem. Ten slotte zou Erekat de wereld kunnen vertellen dat hij spijt heeft van het oproepen tot een boycot van Israël - het land waarvan hij wist dat hij er zich naar kon wenden om zijn leven te redden, ongeacht welke schade hij het had toegebracht.

Andere Arabieren zeiden dat moslims alleen zichzelf de schuld kunnen geven voor de "crisis" in hun religie. Ze hebben het over het gebruik van de Islam, door veel moslims, om terroristische aanslagen en andere wreedheden uit te voeren tegen moslims en niet-moslims.

De boodschap die deze Arabieren en moslims afgeven is: wij hebben de crisis in onze religie veroorzaakt door terroristen en extremisten toe te staan de Islam als voorwendsel voor hun misdaden te gebruiken.

De standpunten van deze Arabieren en moslims doen denken aan die van de Egyptische President Abdel Fattah Sisi. In 2014 riep hij op tot een "religieuze revolutie" in de Islam en deed een beroep op leidende moslimgroepen om "de misleidende ideologieën aan de kaak te stellen als datgene wat de Islam en moslims wereldwijd schaadt."

"Het feit is dat de grootste samenzweerders tegen de Islam de moslims zelf zijn, in het bijzonder degenen die het gesprek van een afgesloten geest en haat reproduceren. In dit verband is er geen verschil tussen degenen die het terrorisme creëren, financieren of uitvoeren en degenen die er niets over zeggen of rechtvaardigen." - Mohammad Maghouti, Marokkaanse schrijver, Hespress, 13 oktober 2020.

"We moeten Frankrijk oproepen om de Moslimbroederschap en Hezbollah op de lijst van terroristische organisaties te plaatsen." - Nervana Mahmoud, prominente Egyptische commentator en blogger, Al Hurrah, 11 oktober 2020.

"De crisis waar de Islam aan lijdt, werd veroorzaakt door moslims met hun eigen handen toen een handvol van hen toestonden om van geweld gebruik te maken als de taal voor de dialoog met anderen. Macron had gelijk in alles wat hij zei. Zijn boodschap moet worden beschouwd als een wake-up call. Moslims hebben de Islam enorm beledigd toen zij lieten zien dat het een religie was die tot geweld aanzet en de chaos verspreidt in stabiele samenlevingen die hen als vluchtelingen ontvingen en hen beschermden. Moslims maakten een fout toen ze hun religie gebruikten als rechtvaardiging om anderen aan te vallen. Het geeft ons niet het recht om anderen te veroordelen en hen te beschuldigen van vijandigheid jegens de Islam. De Islam bevindt zich in een crisis omdat het van binnenuit is vervormd, verminkt en vernietigd. We hadden Macron moeten bedanken in plaats van hem te vervloeken." - Farouk Yousef, Egyptische schrijver, Middle East Online, 13 oktober 2020.