Het besluit van president Biden om de sancties tegen Iran door te zetten, heeft de vrees van veel Arabieren niet kunnen verminderen. Zij zeggen sceptisch te blijven over het beleid van Washington ten aanzien van de dreigingen die uitgaan van de mullahs in Teheran.

"Hij [Biden] moet geen concessies doen [aan Iran] die de stabiliteit in de regio niet dienen. Iran zal doorgaan met zijn trucs en bedrog om sancties en pogingen tot het stoppen van het bezit van een kernbom te vermijden wat een gevaar zou vormen voor de landen in de regio." - Khaled bin Hamad al-Malek, Saoedische krantenredacteur en schrijver, Al Jazirah, 5 maart 2021.

"Iran is een kwaadaardige, terroristische schurkenstaat, en het houdt zich niet aan wat met hem is afgesproken." - Khaled bin Hamad al-Malek, Al Jazirah, 5 maart 2021.

"De huidige Iraanse truc is erop gericht de Amerikanen te doen geloven dat Teheran wil terugkeren naar de overeenkomst, maar het kan geen concessies doen vanwege de druk van de straat, dus heeft het Washington nodig om de sancties te laten vallen voordat er onderhandelingen worden gestart... Wat Iran betreft, het wil zijn doel nastreven om nucleaire wapens te verkrijgen die de regio en de wereld bedreigen." - Dr. Salem Hameed, Emirati politiek analist en academicus, Al-Ittihad, 6 maart 2021.

"De Iraanse mullahs zijn als gevaarlijke giftige slangen. De mullahs kunnen niet getemd worden tenzij hun giftanden volledig worden uitgetrokken. President Biden lijkt zich niet bewust te zijn van hoe gevaarlijk ze zijn." - Mohamed al-Sheikh, prominent Saoedisch schrijver, Al Jazirah, 5 maart 2021.

De regering Biden, "vooral de linkervleugel van de Democratische Partij, hoopt nog steeds de mullahs in hun kamp te krijgen en ze uit het Chinees-Russische kamp te trekken," merkte hij op.

"De mullahs van Iran dromen er nog steeds van om het Grote Perzische Rijk te vestigen, en omwille van dit doel zijn zij er niet vies van om alle inspanningen en fondsen aan te wenden om dit doel te bereiken, zelfs als zij gedwongen worden om geduldig te zijn." - Mohamed al-Sheikh, Al Jazirah, 5 maart 2021.

Voormalig Egyptisch diplomaat Amr Helmy haalde uit naar de regering Biden voor het "laten vallen" van de meeste van de 12 voorwaarden... die gesteld waren om terug te keren naar het nucleaire akkoord met Iran. De voorwaarden ... vereisen dat Iran ... stopt met verrijken en nooit plutonium opwerkt, het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) onbeperkte toegang verleent tot al zijn sites, stopt met de proliferatie van ballistische raketten, stopt met steun aan terroristische groeperingen in het Midden-Oosten en stopt met zijn dreigende gedrag tegenover zijn buren.

"Het smeken van de VS om onderhandelingen [met Iran] zal leiden tot meer Iraanse onverzettelijkheid en zal haar extremisme bevorderen," zei [Egyptisch politiek analist Dr. Tarek] Fahmi. Hij waarschuwde dat de VS de "grootste verliezer" zou zijn als Iran wordt toegestaan om door te gaan met zijn manoeuvres en bedreigingen tegen de veiligheid van de regio. - Al-Ain, 4 maart 2021.

Veelbetekenend is dat dergelijke stemmen lijken te worden gedeeld door een groot aantal Arabieren in verschillende Arabische landen - niet alleen de Golfstaten.

"Palestijnen zijn effectief beroofd door opeenvolgende Iraakse regeringen van hun identiteit en reisdocumenten," volgens een ander rapport van Al-Araby Al-Jadeed.

In 2003 alleen al werden 344 Palestijnse families met geweld uit hun huizen [in Irak] verdreven door milities. Tussen 2003 en 2016 werden naar schatting 300 Palestijnse vluchtelingen gedood door deze milities.... Palestijnen zijn zelfs in sociale mediaposts gedemoniseerd als potentiële 'terroristen' door postings die gelinkt zijn aan het [Iraakse] ministerie van Binnenlandse Zaken." - Al-Araby Al-Jadeed.

In 2017 keurde de Iraakse president Fuad Masum een wet goed waarin Palestijnse vluchtelingen die in Irak wonen van hun rechten worden beroofd en die hen als vreemdelingen classificeerde.

De internationale reactie zou natuurlijk heel anders zijn geweest als Israël dergelijke maatregelen tegen Palestijnen had genomen. Klaarblijkelijk geeft niemand echt om de benarde toestand van de Palestijnen. Men geeft alleen om hen als men hen kan laten overkomen als slachtoffers van Israël, nooit van een Arabisch land.

De Palestijnse leiders hebben het veel te druk met het aanvallen van Israël en het eisen dat het Internationaal Strafhof (ICC) Israëli's vervolgt voor vermeende "oorlogsmisdaden" tegen de Palestijnen om het lijden van de Palestijnen door toedoen van een Arabisch land op te merken.

Het ICC, dat geobsedeerd lijkt door Israël, zal waarschijnlijk geen onderzoek instellen naar de etnische zuivering van de Palestijnen door Irak. Evenzo is het onwaarschijnlijk dat de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties een spoedzitting zal houden om Irak te veroordelen wegens hun discriminerende maatregelen tegen de Palestijnen. De internationale media van hun kant zullen doorgaan met hun meestal venijnige - en meestal ongerechtvaardigde - aanvallen op Israël, terwijl ze de afschuwelijke behandeling die de Palestijnen van hun Arabische broeders krijgen, negeren.

De machtsdeling van de federale regering van de VS met Big Tech lijkt een recept voor ongebreidelde macht en corruptie. De Russische oppositieleider Alexei Navalny ving het meteen op door te zeggen: "Dit precedent zal worden uitgebuit door de vijanden van de vrijheid van meningsuiting over de hele wereld. Ook in Rusland. Elke keer als ze iemand het zwijgen willen opleggen, zullen ze zeggen: 'Dit is gewoon gebruikelijk, zelfs Trump werd geblokkeerd op Twitter'."

Gelukkig kwamen gouverneurs als Ron DeSantis in Florida, Greg Abbott in Texas en Kevin Stitt in Oklahoma nu wetgevend in beweging om federale wetten tegen te gaan die nadelige gevolgen kunnen hebben voor de vrijheid van meningsuiting, banen, de integriteit van verkiezingen, de energie-industrie, het eerste of tweede amendement en algemene grondwettelijke rechten.

Democratie kan niet overleven in een land waar een paar technocraten en oligarchen de toegang tot informatie of platforms kunnen ontzeggen aan kandidaten die zich verkiesbaar stellen. Het is eenvoudigweg onaanvaardbaar dat alleen zij - ongekozen, onbenoemd, ondoorzichtig en onberekenbaar - kunnen bepalen wat "schadelijk" is voor de samenleving. Het is nu ons aller taak om te voorkomen dat de Verenigde Staten langzamerhand een regelrechte tirannie worden.

De marge van de overwinning (van de oppositiekandidaat Ekrem İmamoglu bij de burgemeestersverkiezingen van 2019 in Istanbul) schokte Erdoğan en zijn partij establishment. Die nacht betekende een onvergetelijke nederlaag voor de onoverwinnelijke Erdoğan. Het markeerde ook een nieuwe, vergevorderde fase in de oorlog van de islamisten tegen de Koerden.

Erdoğan kiest voor subtielere manieren om de oppositie te intimideren. Hij heeft de democratisch verkozen leiders van de HDP, parlementsleden en burgemeesters, gevangengezet en in hun plaats curatoren aangesteld.

Erdoğan hoeft de HDP niet op te heffen als hij haar de facto heeft lamgelegd. De twee covoorzitters van de partij, Selahattin Demirtaş en Figen Yüksekdağ, zitten sinds 2016 in de gevangenis.

In februari nam het hardhandig optreden een nieuwe lelijke wending. Ömer Faruk Gergerlioğlu, een voormalige islamist, mensenrechtenactivist en HDP-parlementslid, retweette in 2016 een post waarin hij pleitte voor vrede in het Koerdische geschil. Een Turkse rechtbank veroordeelde hem tot 2½ jaar cel voor de retweet - hoewel, ironisch genoeg, de oorspronkelijke tweetbron niet was aangeklaagd. In februari bevestigde het Hooggerechtshof van Beroep Gergerlioglu's veroordeling voor "het verspreiden van terroristische propaganda" - vijf jaar na de retweet.

Het Koerdische probleem van Erdogan kan hem echter meer kosten dan alleen Istanbul. Uit onderzoek is gebleken dat het vruchtbaarheidscijfer in het Koerdisch sprekende, oostelijke deel van Turkije 3,41 bedraagt, tegenover een gemiddelde van 2,09 in de Turks sprekende, niet-oostelijke gebieden. Het aantal Koerdische stemmen in het presidentiële verkiezingsjaar 2023 kan oplopen tot zeven miljoen: Koerden zouden de 'kingmakers' kunnen zijn.

Tegen wie precies liegt de leiding van de Palestijnse Autoriteit en waarom?

Hamas gaf op 25 februari een verklaring uit waarin het ontkende dat de groep zijn houding ten opzichte van Israël had veranderd. "Onze politieke en nationale standpunten zijn welbekend en duidelijk," zei Hamas. "Ze worden uitgedrukt in onze officiële documenten en publicaties. Wij blijven ons inzetten voor het verzet ter de bevrijding [van heel Palestina]."

Hamas "zal zijn verzetsprogramma ter bevrijding van het Palestijnse land voortzetten, van de [Jordaan] rivier tot de [Middellandse] zee." - Ismail Haniyeh, Hamasleider, alalamtv.net, 20 februari 2021.

De Palestijnse terreurgroepen verdienen zeker de eer dat zij openhartig zijn over hun ware, dodelijke bedoelingen jegens Israël. In tegenstelling tot het leiderschap van de PA, spreken deze terreurorganisaties met één duidelijke stem. Hun boodschap in het Arabisch en Engels is duidelijk: wij zullen zoveel Joods bloed vergieten als nodig is om "Palestina" van de Joden te bevrijden.

Abbas probeert de regering Biden wijs te maken dat hij erin geslaagd is de terreurgroepen ertoe te brengen zich om te vormen tot organisaties die naar vrede streven. Abbas is volkomen wanhopig op zoek naar Amerikaanse financiering. Hij liegt dat hij barst om de regering-Biden zover te krijgen weer geld in zijn regime te pompen, dat in alle opzichten failliet is.

Het valt nu nog te bezien of de regering-Biden zich zal laten misleiden door de meester-goochelaar van de PA.

De anti-normalisatie campagne, die ook door Palestijnen wordt gevoerd, betekent dat elke Palestijnse leider of onderhandelaar die wordt gezien terwijl hij met een Israëli zit, door Palestijnen en mogelijk andere Arabieren zal worden veroordeeld als een verrader... en beschuldigd van het plegen van verraad.

Het laatste wat een Palestijnse ambtenaar wil, is als verrader bestempeld worden, want in de wereld van Fatah en Hamas staat op zo'n misdaad de doodstraf.

Als... Abbas een dergelijk lot wil vermijden, moet hij een ommezwaai maken en een einde maken aan de anti-Israël ophitsing die in de eerste plaats afkomstig is van zijn eigen loyalisten.

Wall Street wil de vijand financieren, en de regering Biden zet de deur wijd open... Beijing ziet de Amerikaanse financiële gemeenschap als zijn kanaal om de hoogste niveaus van het Amerikaanse politieke systeem te beïnvloeden.

"Het zou een tragische vergissing zijn als de nieuwe regering de uitvoering van de belangrijkste bepalingen van Uitvoerend Order 13959 zou uitstellen, afzwakken of anderszins uithollen. Dat zou alleen maar dienen om Wall Street en Beijing te verrijken ten koste van de Amerikaanse veiligheid, de fundamentele waarden en de bescherming van investeerders." - Roger Robinson, voorzitter van het Prague Securities Studies Institute, interview met Gatestone.

De Volksrepubliek China is een eenheidsstaat, dus het investeringsverbod zou niet alleen moeten gelden voor bedrijven die de regering Trump heeft aangewezen, maar ook voor alle staatsbedrijven. Staatsbedrijven zijn in geen geval afzonderlijke bedrijven. De scheidslijnen tussen hen zijn kunstmatig, en zij worden alle strak gecontroleerd door de Communistische Partij. Elk van deze entiteiten heeft dus een militaire band en staat onder partijcontrole.

China's militair-civiele samensmelting betekent dat het Volksbevrijdingsleger "het recht heeft om elk niet-militair Chinees bedrijf te plunderen voor elke technologie waarvan het besluit dat deze zijn militaire kracht kan vergroten". - Richard Fisher, van het International Assessment and Strategy Center, interview met Gatestone

De regering Biden staat Wall Street toe om het geld van "tientallen miljoenen, tot 160 miljoen Amerikanen" te gebruiken om "ICBM's te financieren die gericht zijn op hun families, om concentratiekampen in Xinjiang te financieren." De meeste Amerikanen zullen geen idee hebben dat hun pensioen en andere spaargelden worden gebruikt om hun eigen vernietiging te financieren... het financieren van China's oorlog tegen Amerika.

De Arabieren zeggen dat ze zich zorgen maken omdat Iran Biden als een "zwakke" president ziet, en dat is de reden waarom de mullahs in Teheran en hun proxies in Syrië, Jemen, Irak en Libanon hun terroristische aanvallen in het Midden-Oosten hebben opgevoerd.

De Arabieren wenden zich tot de regering Biden met de openhartige smeekbede: Jullie zwakke aanpak van het Iraanse regime bedreigt nu al de precaire stabiliteit in het Midden-Oosten. Het moedigt terroristische groeperingen nu al aan. Wij smeken u: laat de Iraanse dreigementen niet gaan.

Dergelijke boodschappen tonen aan dat veel Arabieren de bezorgdheid van Israël delen over de Amerikaanse en Europese inspanningen om de nucleaire deal met Iran van 2015 nieuw leven in te blazen. Het is, eerlijk gezegd, het laatste wat de Arabieren willen. Het zal alleen maar tot oorlog leiden en de regio meer jaren terugzetten dan men zou willen tellen.

De veronderstelling dat hernieuwde financiële hulp de Palestijnse leiding ertoe zou brengen "concessies" te doen, is in de afgelopen drie decennia volkomen ongegrond gebleken. Iedereen in de regering Biden die denkt dat het Palestijnse leiderschap echte "concessies" aan Israël zou doen in ruil voor honderden miljoenen dollars, leeft in een illusie.

Vorig jaar verwierpen de Palestijnen Trumps 50 miljard dollar economisch plan voor het Midden-Oosten dat een wereldwijd investeringsfonds zou creëren om de Palestijnse en Arabische staatseconomieën op te krikken. De Palestijnen noemden het een "poging tot omkoping".

De "onschuldige Palestijnen" waar de regering-Biden het over heeft, zouden ongetwijfeld blij zijn met financiële hulp van de VS of de Europese Unie. Deze Palestijnen vrezen echter dat hun leiders hen de financiële hulp zullen blijven onthouden, en dat het geld, dat altijd gewoon verdwijnt, en zoals gewoonlijk in de zakken van de Palestijnse leiders zal belanden, zal ook dienen als stimulans voor moord door de "pay-for-slay"-terroristen.

Uit een recente opiniepeiling blijkt dat een meerderheid van de Palestijnen zich nog steeds zorgen maakt over de corruptie van hun leiders, met name van de Palestijnse Autoriteit.

Dit alles betekent dat, indien en wanneer er algemene verkiezingen plaatsvinden, Hamas goed op weg is om opnieuw een gemakkelijke overwinning te behalen.

De boodschap die deze bevindingen sturen naar de regering Biden en andere westerse donoren: Het geld dat u naar de Palestijnse leiders stuurt, wordt gestolen. Als u geld wilt sturen, moet u ervoor zorgen dat het geld niet terechtkomt op de privé-bankrekeningen van Palestijnse leiders.

In plaats van medicijnen en vaccins op te slaan, zijn Hamas en de Palestijnse Islamitische Jihad druk bezig raketten en explosieven op te slaan.

De Palestijnse terreurgroepen die jammeren over een verlammende economische crisis in de Gazastrook lijken op de een of andere manier altijd genoeg geld te vinden om wapens te kopen, te smokkelen of te fabriceren.

Bovendien hebben Hamas en andere Palestijnse terreurgroepen regelmatig het oorlogsrecht geschonden door raketten af te vuren vanuit dichtbevolkte gebieden.

Het is belangrijk te benadrukken dat Hamas van plan is deel te nemen aan de verkiezingen terwijl ze wapens blijft opslaan in woonwijken in de Gazastrook.

Als de explosie in Bet Hanoun door Israël zou zijn veroorzaakt, zouden de internationale media over zichzelf heen buitelen om te schreeuwen over weer een Israëlische "oorlogsmisdaad". Misschien is het tijd om acht te slaan op de berichten... die de ware vijand noemen: Hamas, PIJ, en andere Palestijnse terreurgroepen.

Het zeer gepolitiseerde Internationaal Strafhof [ICC] heeft zojuist de Palestijnen uitgeroepen tot staat. Ze deed dat zonder enige onderhandeling met Israël, zonder enig compromis, en zonder erkende grenzen. Ze deden het ook zonder enig wettelijk gezag, want het Statuut van Rome, dat het Internationaal Strafhof oprichtte, voorziet er niet in dat dit strafhof nieuwe staten erkent.

Het Internationaal Strafhof is geen echte rechtbank in welke betekenis van dat woord dan ook. In tegenstelling tot echte rechtbanken, die statuten en gewoonterecht moeten interpreteren, verzint het Internationaal Strafhof het gewoon. Zoals de afwijkende rechter zo treffend opmerkte, is het Palestina-besluit niet gebaseerd op bestaand recht. Het is gebaseerd op pure politiek.

De Palestijnen - zowel op de Westelijke Jordaanoever als in Gaza - die hebben geweigerd te goeder trouw te onderhandelen en terrorisme hebben gebruikt als hun voornaamste aanspraak op erkenning, zijn door deze beslissing beloond voor hun geweld.

De echte slachtoffers van deze selectieve vervolging zijn de burgers van deze derdewereldlanden wier leiders hen vermoorden en verminken.

Al met al is de beslissing van het Internationaal Strafhof over Palestina een tegenslag voor één enkele standaard van mensenrechten. Het is een overwinning voor het terrorisme en de onwil om over vrede te onderhandelen. En het is een sterk argument tegen de toetreding van de Verenigde Staten en Israël tot dit bevooroordeelde "hof", en tegen het verlenen van enige legitimiteit aan dit hof.

De voorgestelde Palestijnse verkiezingen maken deel uit van een plan om de internationale gemeenschap, met name de VS en de EU, te misleiden door hen te laten geloven dat het de Palestijnen ernst is met het doorvoeren van grote hervormingen, het beëindigen van financiële en bestuurlijke corruptie, en het aangaan van een nieuw vredesproces met Israël.

Niet alleen heeft Abbas geen plannen om in de nabije toekomst het politieke toneel te verlaten, er wordt zelfs gezegd dat hij overweegt mee te doen aan de presidentsverkiezingen.

Er is één reden, en slechts één reden, waarom Abbas nu spreekt over het houden van algemene verkiezingen: om de melkkoe die hij heeft in de vorm van Amerikaanse en Europese regeringen te kunnen blijven uitmelken. Abbas wil het geld om zijn maar voort durende dictatoriale heerschappij over de Palestijnen te verzekeren.

Abbas hoopt dat zo'n internationale conferentie, onder auspiciën van de Verenigde Naties, de Europese Unie, Rusland en China, aan Israël een oplossing zal opleggen. Abbas heeft slechts één oplossing voor ogen: een oplossing waarbij Israël zich volledig zou terugtrekken tot de lijnen van vóór 1967, met inbegrip van Oost-Jeruzalem, en een Palestijnse staat zou oprichten die in de toekomst ongetwijfeld zal worden gebruikt als lanceerplatform om oorlog te voeren tegen Israël.

De Palestijnen leven onder twee dictaturen: één op de Westelijke Jordaanoever en één in de Gazastrook. Verkiezingen, zelfs als ze worden gehouden, zullen geen nieuwe leiders opleveren. Zij zullen Fatah-ja-knikkers en Hamas-handlangers voortbrengen die gehoorzaam buigen voor hun corrupte bazen.

Onder een Biden-regering zullen velen zich nog de uitverkoop van de bondgenoten in het Midden-Oosten uit het Obama-tijdperk kunnen herinneren, terwijl ze aan de vijandige Iraanse ayatollahs onderdak boden.

Ondanks de optimistische uitspattingen van deskundigen en politici op het gebied van het buitenlands beleid gedurende tientallen jaren, zal China zich niet hervormen om een normaal samenleven binnen de wereldorde mogelijk te maken, maar moet het in plaats daarvan in toom worden gehouden.

Een moderne alliantie om weerstand te bieden aan de huidige "poging tot onderwerping en druk van buitenaf" moet zich niet alleen richten op China en de onmiddellijke uitdagingen van de 5G-technologie en de toeleveringsketens, maar ook op de andere grote strategische bedreigingen voor de democratische staten... Het doel zou niet moeten zijn... regeringen als Hongarije, Polen en Roemenië de les te lezen... Hoewel [Biden] hun interne beleid misschien onsmakelijk vindt, vormen ze geen bedreiging voor enig ander land.

Een op belangen gebaseerde, in plaats van ideologische, alliantie van strategisch gelijkgestemde democratieën moet worden gebouwd, elk met de economische macht en wil om de autoritaire entiteiten die zich verzetten tegen de Vrije Wereld tegen te gaan... De alliantie zou moeten werken aan het terugdringen van de autoritairen en radicalen op economisch, cultureel, politiek, cyber- en technologisch gebied en hen de toegang tot kritieke infrastructuur en technologie moeten ontzeggen, evenals de mogelijkheden voor culturele subversie. De alliantie zou ook moeten optreden om hun verdere vooruitgang af te schrikken.

Een belangrijke functie van de voorgestelde alliantie zou zijn om de lidstaten en hun bondgenoten aan te moedigen de autoritaire en extremistische entiteiten tegen te gaan en ook adequate defensiemiddelen ter beschikking te stellen en waar nodig de krachten aan te passen en te moderniseren om te zorgen voor een geloofwaardige afschrikking.

Als een land niet het vertrouwen heeft om in eigen land voor zijn eigen waarden op te komen, hoe kan het dan zijn deugden krachtig verdedigen tegen degenen die deze willen ondermijnen? Deze zwakte in de westerse democratieën heeft al grote stappen mogelijk gemaakt in de wereld, door China, Rusland en het jihadisme, en heeft bijgedragen aan het ontstaan van de situatie die nu dringend moet worden hersteld door een D10-alliantie.

Terwijl Abbas met de internationale gemeenschap praat over zijn verlangen om een vreedzame nederzetting naast Israël te bereiken, stuurt zijn Fatah-factie berichten naar de Palestijnen waarin ze de "gewapende strijd" tegen Israël verheerlijken en een "revolutie tot de overwinning" beloven - dat wil zeggen om Israël vervangen.

De poster die Fatah heeft uitgekozen om 1 januari 1965 te vieren, de eerste terroristische aanval op Israël, en daarbij een kaart toont van "Palestina" die over de hele staat Israël is uitgespreid.

Het is belangrijk op te merken dat Fatah een van de groepen is die het verenigd leiderschap vormen in het Palestijnse verzet. Als de Palestijnen het over "verzet" hebben, bedoelen ze acties zoals het gooien van stenen en vuurbommen naar soldaten en kolonisten, maar ook steekpartijen, schietpartijen en auto-ramming-aanvallen.

Abbas droomt al lang van een meerpartijenconferentie die Israël een oplossing zal opleggen. Hij wil geen directe onderhandelingen met Israël voeren.

Abbas beweert naar de internationale gemeenschap dat hij gewoon een door Fatah gecontroleerde Palestijnse staat wil oprichten naast Israël, met de hulp van de VN, Rusland, China en de Europese Unie... Hij wil niet dat Biden en andere wereldleiders de boodschappen van geweld horen die Fatah (in het Arabisch) verspreidt, waaronder zijn belofte om "Palestina te bevrijden".

Wat Fatah in het Arabisch zegt is oneindig veel belangrijker dan wat Abbas schrijft in een brief aan de VN-secretaris-generaal of aan welke wereldleider dan ook.... Het niet veroordelen van de Palestijnen voor hun tegenstrijdige boodschappen zal geen enkele zaak van vrede bevorderen, maar zal de Palestijnen alleen maar aanmoedigen om meer terroristische aanvallen uit te voeren en de weg naar de vrede te versperren.

Iran... is met volledige legitimiteit opnieuw toegetreden tot het wereldwijde financiële systeem - plus miljarden aan dollars die in de schatkist van de IRGC en naar haar uitbreidende milities in het Midden-Oosten gaan vloeien. Je zou dus denken dat het regime graag terug zou keren naar dezelfde nucleaire overeenkomst, toch? Dat klopt niet. De mullahs willen een nog zoeter akkoord.

Biden liet zijn kaarten al zien door te zeggen dat hij de deal wil. Het regime weet nu dat Biden wanhopig een deal lijkt te willen, en ziet dit ongetwijfeld als een verrukkelijke zwakte.

De heersende mullahs veronderstellen waarschijnlijk ook dat ze nog meer concessies kunnen afdwingen van een Democratisch beleid, in het bijzonder dat van Biden, omdat ze dat met succes hebben gedaan in het verleden.....

De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Javad Zarif, vertelde een forum... dat hij een nieuwe deal wil. "Een teken van goede trouw is niet om te proberen opnieuw te onderhandelen over wat al onderhandeld is," zei hij, en voegde er in dezelfde toespraak aan toe dat de VS "ons moet compenseren voor onze verliezen". Irans hoogste gerechtelijke instantie had al geëist dat de VS $130 miljard aan "schadevergoedingen" zou betalen.

Het regime speelt bovendien een ander gevaarlijk spel, zoals het ook deed met de Obama-regering, om grotere concessies van de Biden-regering af te dwingen: Het is nucleaire dreigingen aan het aanwakkeren.