De Arabische en moslimlanden, waaronder Pakistan, zullen Hamas niet ontwapenen.
Pakistan – dat Israël niet erkent en Hamas niet als een terroristische organisatie beschouwt – was het eerste land dat in 1979 het regime van Khomeini in Iran erkende, net zoals Iran in 1947 het eerste land was dat de onafhankelijkheid van Pakistan erkende. Sindsdien heeft Pakistan niet alleen veel nauwere betrekkingen met Iran dan met Israël, maar heeft het na de Gazoorlog in 2023 herhaaldelijk opgeroepen tot "eenheid tegen Israël" onder moslimlanden (zoals hier, hier en hier).
In een recent interview werd de Egyptische minister van Buitenlandse Zaken Badr Abdelatty gevraagd naar de ontwapening van de door Iran gesteunde terroristische groepering, in overeenstemming met de tweede fase van het 20-puntenplan voor vrede van de Amerikaanse president Donald Trump om een einde te maken aan de oorlog in de Gazastrook.
Abdelatty antwoordde
"Het plan van Trump gaat over het beperken en inleveren van wapens, niet over ontwapening. Dit zijn zaken waarover de Palestijnse facties overeenstemming zullen bereiken. Ik geloof dat er, binnen het kader van een akkoord tussen de facties, een mogelijkheid bestaat om tot een formule te komen die voorziet in de geleidelijke inlevering van wapens binnen een Palestijns-Palestijns kader."
Het plan van Trump roept echter expliciet op tot de ontwapening van Hamas en alle Palestijnse gewapende groeperingen:
"Hamas en andere facties komen overeen om geen enkele rol te spelen in het bestuur van Gaza, noch direct, noch indirect, noch in welke vorm dan ook. Alle militaire, terroristische en offensieve infrastructuur, met inbegrip van tunnels en wapenproductiefaciliteiten, zal worden vernietigd en niet opnieuw worden opgebouwd."
De eis dat Hamas en deze groeperingen hun wapens inleveren en dat de Gazastrook wordt 'gedemilitariseerd' is een kernvoorwaarde om over te gaan naar de tweede fase van het plan:
"Zodra alle gijzelaars zijn teruggekeerd, zullen Hamas-leden die zich verbinden tot vreedzame coëxistentie en tot het inleveren van hun wapens, amnestie krijgen."
Abdelatty lijkt te rekenen op de volgende zin in het plan van Trump als "speelruimte" om de waarschuwing "vernietigd en herbouwd" te omzeilen:
"Er zal een proces van demilitarisering van Gaza plaatsvinden onder toezicht van onafhankelijke waarnemers, waarbij wapens permanent buiten gebruik worden gesteld door middel van een overeengekomen proces van ontmanteling, ondersteund door een internationaal gefinancierd terugkoop- en reïntegratieprogramma, dat allemaal wordt gecontroleerd door de onafhankelijke waarnemers."
Opvallend is dat tot nu toe geen enkel Arabisch land zich bereid heeft getoond om te helpen bij de ontwapening van de Palestijnse terreurgroepen, waaronder Hamas, via de door Trump voorgestelde Internationale Stabilisatiemacht (ISF). De Jordaanse koning Abdullah II heeft onlangs gewaarschuwd dat de Arabische landen zouden weigeren om vrede in de Gazastrook te "handhaven" als ze daar zouden worden ingezet volgens het plan van Trump:
"Wat is het mandaat van de veiligheidstroepen in Gaza? We hopen dat het vredeshandhaving is, want als het handhaving is, wil niemand daar iets mee te maken hebben. Vredeshandhaving houdt in dat je daar zit om de lokale politie, de Palestijnen, te ondersteunen, die Jordanië en Egypte in grote aantallen willen opleiden, maar dat kost tijd. Als we met wapens in Gaza rondlopen om te patrouilleren, is dat geen situatie waar enig land bij betrokken wil raken."
Met andere woorden, de Jordaanse vorst laat Trump duidelijk weten dat hij er niet op moet rekenen dat Jordanië of andere Arabische landen deel zullen uitmaken van een veiligheidstroepenmacht die bereid is om Palestijnse terreurgroepen aan te pakken en hun wapens in beslag te nemen. Het is waar dat medio 2025 alle 22 leden van de Arabische Liga hun steun hebben uitgesproken voor een verklaring waarin Hamas wordt opgeroepen om zijn wapens in te leveren, alle Israëlische gijzelaars vrij te laten en zijn heerschappij in de Gazastrook te beëindigen. Het is één ding om een verklaring af te geven waarin de terreurgroepen worden opgeroepen hun wapens neer te leggen, maar het is iets heel anders om daadwerkelijk aan een dergelijke missie deel te nemen. De Arabische leiders lijken bang te zijn voor een terugslag van de Arabische straat, waar anti-Israëlische sentimenten en sympathie voor het Palestijnse "verzet" – dat wil zeggen terrorisme tegen Israël – nog steeds even sterk zijn als altijd.
Uit een opiniepeiling gepubliceerd door het in Doha gevestigde Arab Center for Research & Policy Studies bleek dat 67% van de Arabieren van mening is dat de aanval van Hamas op Israël op 7 oktober 2023 een "legitieme verzetsactie" was. Nog eens 69% van de respondenten betuigde hun solidariteit met de Palestijnen en Hamas, terwijl 59% zei dat er geen mogelijkheid tot vrede met Israël zou zijn.
De Egyptische minister van Buitenlandse Zaken deelt het standpunt van koning Abdullah over de rol van de ISF in de Gazastrook. Op de vraag of Egypte en andere Arabische landen zich bij de troepenmacht zouden aansluiten, antwoordde Abdelatty:
"We voeren serieuze en positieve gesprekken met de Amerikaanse kant, omdat deze troepenmacht vredeshandhaving moet zijn, geen vredesafdwinging, en er is een groot verschil tussen die twee. Vredeshandhaving betekent dat de focus ligt op het toezicht op de mate waarin beide partijen zich aan het staakt-het-vuren houden, naast het assisteren bij de werking van de grensovergangen. Handhaving van de wet of handhaving van de interne openbare orde zijn de inherente verantwoordelijkheden van de Palestijnse politie, die binnen de Gazastrook moet worden ingezet. Egypte steunt zeker de vorming van de internationale troepenmacht en er zijn verschillende kaders voor het verlenen van logistieke en technische ondersteuning aan deze troepenmacht. We zijn zeker betrokken bij commando- en controleoperaties, en Egypte is vertegenwoordigd in het civiel-militaire comité in Kiryat Gat in het zuiden van Israël, dat is opgericht om toe te zien op de uitvoering van het akkoord van Sharm el-Sheikh."
Het Egyptische standpunt over de ontwapening van Hamas laat geen ruimte voor dubbelzinnigheid. Egypte wil niet deelnemen aan een dergelijke inspanning.
Ten eerste is Egypte van mening dat over deze kwestie overeenstemming moet worden bereikt "in het kader van een akkoord tussen de Palestijnse facties". Volgens de Egyptische minister van Buitenlandse Zaken mogen de Arabische landen zich niet mengen in de interne aangelegenheden van de Palestijnen. Hij suggereert, blijkbaar in alle ernst, dat Hamas, de Palestijnse Islamitische Jihad en andere Palestijnse terreurorganisaties die de "gewapende strijd" steunen, bijeenkomen om de mogelijkheid te bespreken om hun wapens neer te leggen en de strijd tegen Israël te staken. Dit zou natuurlijk alleen gebeuren als de hel bevriest.
Ten tweede zegt de Egyptische minister van Buitenlandse Zaken dat hij van mening is dat er een "geleidelijke overgave van wapens" in de Gazastrook moet plaatsvinden. Abdelatty begrijpt duidelijk niet de "haast" om Palestijnse terreurgroepen te ontwapenen – waarvan het verklaarde doel is om Joden te vermoorden en Israël te vernietigen, zoals op 7 oktober is gebleken. Een "geleidelijke inlevering van wapens" is een proces dat jaren kan duren, waardoor de terreurgroepen zich kunnen herbewapenen, hergroeperen, hun militaire capaciteiten kunnen heropbouwen en hun volgende aanval op Israël kunnen lanceren.
Ten derde steunen de Arabische staten weliswaar de inzet van internationale troepen in de Gazastrook, maar staan erop dat hun mandaat beperkt blijft tot vredeshandhaving: louter fungeren als buffer tussen het Israëlische leger en Hamas, vermoedelijk om Israël op afstand te houden, en humanitaire hulp faciliteren in plaats van met geweld de veiligheid te handhaven of de Palestijnse terreurgroepen te ontwapenen. De Arabieren lijken in de Gazastrook het mislukte model van de United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) uit 1978 te willen kopiëren, die er niet in slaagde de door Iran gesteunde militaire opbouw van Hezbollah (150.000 raketten en raketten) en de verankering ervan in Zuid-Libanon te voorkomen.
Ondertussen is het gewoonweg onrealistisch om aan te nemen dat de Palestijnse terreurgroepen vrijwillig hun wapens zullen inleveren.
Op 29 december 2025 herhaalde de gewapende vleugel van Hamas dat zij haar wapens niet zou inleveren. "Ons volk verdedigt zichzelf en zal zijn wapens niet inleveren zolang de bezetting voortduurt", zei de nieuwe woordvoerder van de groep in een video.
Het is even onrealistisch om aan te nemen dat de Palestijnse Autoriteit, onder leiding van Mahmoud Abbas, de wil of het vermogen heeft om Hamas te ontwapenen. Net als de Arabische staatshoofden wil Abbas niet worden gezien als een marionet van Israël of de VS die optreedt tegen het Palestijnse "verzet". Ter herinnering: de PA regeerde tussen 1994 en 2007 over de Gazastrook, maar slaagde er niet in Hamas en andere Palestijnse terreurgroepen te ontwapenen. In de zomer van 2007 wierp Hamas het PA-regime omver, verdreef het uit Gaza en nam het de volledige controle over de Gazastrook over.
De Arabische staten, Turkije, Egypte en Pakistan beschouwen Hamas eerlijk gezegd niet als een directe bedreiging voor hun nationale veiligheid: Hamas opereert alleen tegen Israël. Dat is nog een reden waarom zij zich verzetten tegen deelname aan de ontwapening van Hamas. Deze Arabische en moslimstaatshoofden zullen alleen actie ondernemen tegen islamitische terroristen wanneer zij een bedreiging vormen voor hun regimes, veiligheid en stabiliteit.
De Gazastrook heeft geen vredeshandhavers en waarnemers nodig. De Amerikaanse president Donald J. Trump kwam maanden geleden zelf met de oplossing, net als deze week voor Venezuela:
"We gaan het land besturen totdat we een veilige, correcte en verstandige overgang kunnen realiseren. We willen dus niet betrokken raken bij de komst van iemand anders, waardoor we weer in dezelfde situatie terechtkomen als de afgelopen jaren."
Ontwikkelaars zouden zich haasten om Trumps oorspronkelijke visie van een "Gaza Riviera" te realiseren:
"Gaza zou ongeveer tien jaar onder Amerikaans bestuur staan, 'totdat een hervormd en gederadicaliseerd Palestijns bestuur klaar is om het stokje over te nemen'."
Palestijnen in Gaza die willen vertrekken, zouden dat kunnen doen zonder bang te hoeven zijn voor bedreigingen of schietpartijen. De VS zouden ervoor kunnen zorgen dat terroristen die weigeren hun wapens in te leveren, zoals Trump waarschuwde over "bad hombres" in Mexico, "aangepakt" zouden worden. Als er legitieme zorgen zijn over het gevaar voor Amerikaanse troepen, zou Gaza's buurland in het oosten misschien kunnen helpen.
Bovenal zou Trump, de meesterbouwer, toezicht kunnen houden op de succesvolle ontwikkeling van enkele van 's werelds meest magnifieke vastgoedprojecten, zoals hij zei over Venezuela:
"We gaan onze zeer grote Amerikaanse oliemaatschappijen erheen sturen, miljarden dollars uitgeven, de ernstig beschadigde infrastructuur herstellen... en geld gaan verdienen voor het land."
Vervang het woord 'olie' hierboven door 'vastgoedontwikkeling' voor Gaza, en Trump zal de meest verstrekkende vrede ooit in de geschiedenis hebben gerealiseerd – twee keer – voor twee afzonderlijke hemisferen.
Net zoals een 'veilige, correcte en verstandige overgang' onder Amerikaans toezicht de enige oplossing is voor een succesvol Venezuela, is het ook de enige realistische oplossing voor een succesvol Gaza.
Arabische en islamitische landen zouden hiertegen kunnen bezwaar maken: het verpest hun kansen om Israël gemakkelijker aan te vallen nadat Trump zijn ambt heeft neergelegd. Dat is precies waarom een alomtegenwoordige Amerikaanse of Israëlische aanwezigheid in Gaza de enige manier is om het succes van vrede in Gaza, vrede in de rest van het Midden-Oosten en een spectaculaire toekomst voor de vreedzame Palestijnen die achterblijven te garanderen.
Khaled Abu Toameh is een bekroond journalist gevestigd in Jeruzalem.