Obama's eerste grote toespraak na zijn verkiezing in 2008 was richting de islamitische wereld, in Caïro. Zijn toespraak behandelde niet de harde realiteit van de islam en de gevolgen ervan voor de wereldvrede. Geen islamitische autoriteit schudde Obama de hand voor deze veelbelovende wijziging, of voor een nieuwe relatie met het westen op basis van wederzijds respect, of voor een reflectie op wat er is misgegaan na 9/11, zelfs al waren zij daarvoor niet rechtstreeks verantwoordelijk. Geen enkele Arabische leider kondigde aan dat er een einde zou komen aan de islamitische Jihad en aan anti-westers haatonderwijs en aan Arabische media-propaganda. In plaats daarvan kreeg de moslimwereld een verontschuldiging van Obama.
Nadat Obama Caïro verliet, was de Moslimbroederschap was versterkt. De militaire heersers verzwakten en werden neergehaald, de één na de ander. Naar westerse maatstaven moet een militair bewind worden gemeden als een repressieve regeringsvorm, maar in de islamitische wereld is dit de enige beschermende buffer tegen de tirannie van de totale sharia, die anders zal worden afgedwongen door islamitische theocratiën, zoals die van Iran en Saoedi-Arabië. De Moslimbroederschap, en vervolgens ISIS, hebben snel het vacuüm gevuld, en nu staat de islamitische wereld in brand.
 Obama's eerste belangrijke presidentiële toespraak, op 4 juni 2009 voor de moslimwereld in Caïro. Geen islamitische autoriteit schudde Obama de hand voor deze veelbelovende wijziging, voor een nieuwe relatie met het westen op basis van wederzijds respect, of een reflectie op wat er is misgegaan na 9/11. (Afbeeldingsbron: Witte Huis) |
Een enorme storm van islamitische duisternis waarde over onze planeet, en bereikte ook het westen. Laten we nooit toestaan dat onze vrijheden, opgebouwd door generaties van Amerikanen, verloren gaan in angst en terreur. Het is tijd voor het Westen om zich te verenigen en een krachtige boodschap te sturen naar de islamitische wereld - een bericht dat door Obama al verstuurd had moeten worden in 2009.
Met de verkiezing van President-elect Donald J. Trump, hebben burgers van het westen weer hoop dat Amerika opnieuw de leider van de vrije wereld zal zijn, en van mensenrechten voor iedereen, zoals het zou moeten zijn. Trump zal hopelijk de leiders van de vrije wereld verzamelen om een krachtige boodschap aan de islamitische wereld te geven:
De dagen van het opofferen van de veiligheid en de bescherming van de burgers in het westen omwille van multiculturalisme, zijn voorbij. Om multiculturalisme te laten werken, moet het een tweerichtingsverkeer zijn tussen mensen die gemeenschappelijke waarden delen, met eerbiediging van elkaars cultuur. Helaas, het Westen kreeg dat niet van de islam. Amerika, Europa en Australië zijn een veilige haven voor mensen uit alle hoeken van de wereld - verschillende nationaliteiten, religies en rassen. Wij houden van het islamitische volk zoals wij houden van alle mensen, maar onze liefde voor mensen van de wereld zal nooit onze plicht vervangen om onze burgers, onze vrijheden, onze manier van leven, en ja, onze op de Bijbel gebaseerde Joods-christelijke waarden te beschermen.
Vandaag staat het Midden-Oosten in brand, overspoeld en geteisterd door terroristen en extremisten die geen respect hebben voor hun eigen regeringen of ordehandhaving. Groepen zoals ISIS e.a. hebben de oude barbaarsheid teruggebracht waarvan mensheid ten onrechte had gedacht dat het dit was ontstegen. We horen dat dit niets heeft te maken met de islam en dat de islamitische terroristen slechts een klein aantal misplaatste moslims zijn die de echte vreedzame islam misinterpreteren.
Maar nu is het onze beurt om u te vertellen wat er in onze geest leeft. Het doet er echt niet toe wat de ware islam is en wat niet. Wanneer een terrorist op een menigte inrijdt met een vrachtwagen, wat erop gericht is om te doden, is het laatste wat iemand wenst te horen of "de chauffeur een ware moslim was of niet". Dat is iets waar de islamitische wereld intern mee om moet gaan; het dient ons in het westen niet om te proberen te evalueren wat de "ware islam" is en wat niet.
Scholen in het Midden-Oosten die door regeringen gerund worden, leren nog steeds de haatpropaganda tegen het Westen, de Joden en de christenen. Ze leren nog steeds aan hun kinderen dat Yasser Arafat overleden is aan een vergiftiging door de Joden. Ze leren nog steeds in hun openbare scholen dat de jihad een heilige oorlog is tegen niet-moslims; en dat het doden van afvalligen, en het doden van meisjes wegens familie-eer een plicht is onder de sharia, en dat zij die het doen niet vervolgd zullen worden, maar beloond met maagden door Allah. Moslim-imams verspreiden hun haat en hitsen hen op direct onder de neus van de zogenaamd gematigde islamitische leiders, en dat op de door de regering beheerde televisieschermen. Uw religieuze leiders, wiens salarissen worden betaald door de islamitische regeringen, staan voor de media-camera's met de oproep aan moslims om de kafir (niet-moslims), christenen, Joden en heidenen met messen te steken, met vrachtwagens toe te slaan, te doden, te verkrachten en te vernederen.
Zijn we genoeg gesust, en kijken de andere kant op als het gaat om het smerige kleine geheim dat niemand wil toegeven: dat islamitische regeringen en terreurgroepen twee erwten in dezelfde peul zijn, die samenwerken voor hetzelfde doel: handhaving van Allahs wet en de sharia in de wereld. Het is geen geheim dat een moslim-staatshoofd met de sharia moet heersen, en de jihad moet voeren tegen niet-moslims. De sharia-wet geeft opdrachten aan de moslimburgers om alle leiders te verwijderen, door opstand of moord, die niet de sharia naleven of de jihadisten geen ondersteuning geven. De wereld begrijpt niet de benarde situatie van islamitische leiders, die moeten voldoen aan de verplichting van de sharia voor hun islamisten, anders worden ze "geroosterd". Het oplossen van dit probleem is niet de verantwoordelijkheid van het Westen, maar het is een groot probleem, dat de islamitische wereld aan moet pakken en openlijk behandelen.
Terwijl moslim-mensen en -regeringen de moed ontwikkelen om openlijk hun vraagstukken te regelen betreffende hun plicht ten aanzien van de jihad, moet het onzalige alliantie-spel dat gespeeld wordt door islamitische regeringen en terreurgroepen worden ontmaskerd voor wat het is, en met klem verworpen. Het westen kan zich niet meer veroorloven om deel te nemen aan zo'n oneerlijk spel.
Vanaf vandaag moet het Westen islamitische regeringen verantwoordelijk houden voor de jihadistische acties van hun eigen terroristische burgers. Er gebeurt niets in islamitische landen zonder medeweten van hun regeringen. Als een islamitische regering geen controle heeft over de burgers, moet het worden beschouwd als een schurkenstaat. Islamitische landen die bezig blijven met het opkweken van terroristen in hun media, scholen en moskeeën, en vervolgens handelen alsof ze onschuldig zijn aan het misdrijf, moeten verantwoordelijk worden gehouden. Moslims zelf hebben geen tolerantie ten opzichte van een westerse striptekenaar die hen beledigt via een cartoon van Mohammed. In plaats van te zeggen dat deze cartoonist niet representatief is voor alle westelijke naties, doodden islamitische publieke activisten verschillende westerlingen en verbrandden hun ambassades als vergelding voor acties van die ene, en dat over een cartoon. Dit zijn dezelfde volken die de wereld overstromen met terroristen, die vliegtuigen, wapens, explosieven, messen en zelfs vrachtwagens gebruiken voor het doden van niet-moslims. Moslims moeten leren leven met het gezegde "Als je huis van glas is, gooi niet met stenen naar anderen."
Elke westerse natie die haar eigen burgers niet eerst en vooral beschermt, moet een paria worden onder de beschaafde naties. Het niet doorlichten van vluchtelingen uit Syrië en Irak is geen daad van mededogen, maar een grove nalatigheid. Westerse regeringen hebben hun burgers veel te lang genegeerd met een respect dat vandaag zal eindigen.
Het zou te gek zijn als westerse regeringen geen buitengewone maatregelen zouden gebruiken voor hun zelfbehoud. De deuren van immigratie voor islamitische burgers uit landen die overspoeld worden door de terreur zal gesloten worden. Immers, waarom zouden culturen die een hekel hebben aan het Westen, in het westen willen leven? Zoals President-elect Trump zei: Waarom zou Amerika - of welk ander land - niet alleen de immigranten toestaan die van ons houden, en die onze wetten en onze manier van leven zullen respecteren?
Het opvangen van vluchtelingen uit Syrië, waar de terreur wordt uitgevoerd, is niet alleen slecht voor het westen, maar ook voor Syrië. Als wij de gematigde moslims uit Syrië wegnemen, wie zal er daar worden overgelaten voor de bestrijding van ISIS en wederopbouw van het land?
Onze deuren zullen alleen worden heropend voor burgers van islamitische landen wanneer de oorlog tegen het islamitische terrorisme wordt gewonnen en islamitische regeringen aan de wereld bewijzen dat zij fundamenteel zijn veranderd, en dat ze voorgoed hun obsessieve jihadistische propaganda en haatonderwijs hebben beëindigd in de islamitische wereld. Tot dan moeten alle soorten visa uit dergelijke onrustige gebieden worden opgeschort, behalve de weinigen die goed worden doorgelicht. Dergelijke acties zullen zeker de reformatie van de islam en het islamitische onderwijs versnellen in moslimnaties die wanhopig ons hun overtollige ongelukkige bevolking geven.
We kijken uit naar de dag dat de gematigde moslims kundig zijn om hun regeringen, hun onderwijssystemen, en hun recht en orde over te nemen, zodat de westerse wereld wederzijdse en constructieve betrekkingen kan hervatten, die gebaseerd zijn op vriendschap en respect. De hele wereld kijkt uit naar die dag en bidt voor een vreedzaam Midden-Oosten. De bal ligt nu bij de islamitische wereld.
Nonie Darwish, geboren en getogen in Egypte, is de auteur van "Wholly Different; Why I chose Biblical Values over Islamic Values." ("Geheel anders; waarom ik Bijbelse waarden koos boven islamitische waarden").