Sommige vrienden van Amerika, zogenaamde westerse bondgenoten, hebben eindelijk hun ware aard laten zien. Helaas hebben ze zonder schaamte bewezen niets anders te zijn dan parasieten.
Terwijl ze zich koesteren in de bescherming die de Amerikaanse militaire macht biedt, zodat ze hun uitpuilende, nauwelijks functionerende welzijnsprogramma's kunnen financieren, en profiteren van de krachtige Amerikaanse economie met preferentiële tarieven in hun voordeel, rennen deze zogenaamde bondgenoten weg zodra er om steun wordt gevraagd.
Bij het aan de schandpaal nagelen van deze "mooiweer"-vrienden – onder andere Duitsland, Frankrijk, Italië, Spanje, Ierland, Luxemburg, Griekenland en het Verenigd Koninkrijk – is dat laatste misschien wel een goed begin.
Op de een of andere manier lijken vooraanstaande politici van het Verenigd Koninkrijk, met name premier Keir Starmer, ergens onderweg een stukje geschiedenis over het hoofd te hebben gezien. Tijdens de Tweede Wereldoorlog zou Groot-Brittannië door Duitsland zijn vernietigd, ware het niet dat er één cruciale factor was: de militaire en economische macht van de Verenigde Staten.
Zonder in detail te treden over de enorme financiële leningen die de VS aan Groot-Brittannië verstrekten en de lend-lease-regeling voor de aankoop van voorraden, de bijna onbeperkte hoeveelheid militair materieel en voedsel die naar het eiland werd gestuurd, en de duizenden Amerikaanse soldaten die omkwamen om ervoor te zorgen dat Groot-Brittannië geen Duitse kolonie zou worden – naast vele andere vormen van steun – is het betreurenswaardig dat voor de leiders van Groot-Brittannië vandaag de dag deugden als loyaliteit, een gemeenschappelijk doel, gedeelde cultuur, het belang van het Westen en hun "speciale relatie" met de VS blijkbaar weinig betekenen. Ze lijken de kostbare offers die Amerika voor hen heeft gebracht volledig te zijn vergeten.
Hoewel de terreur van Iran gericht is op grote delen van het Westen, is het Israël, als thuisland van het Joodse volk, dat het eerste doelwit van Iran is om te worden uitgeroeid. Het lijkt erop dat, in de ogen van de Europese elite en de Europese Unie, de Holocaust – toen de moord op zo'n zes miljoen onschuldige Joodse burgers en talloze anderen plaatsvond – passé is geworden, zo niet een last. In 2001, lang voor de Gaza-oorlog, noemde de Franse ambassadeur in het VK, Daniel Bernard, Israël al een "waardeloos klein landje" – en "de beschaafde samenleving verdedigde hem."
Nu de VS-Israël-alliantie tegenover Iran staat – genoemd door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken als "de belangrijkste staat die terrorisme ondersteunt" – werd er zeer weinig hulp van het Verenigd Koninkrijk gevraagd: slechts het gebruik van de basis op het eiland Diego Garcia voor doorvoerdoeleinden. Starmer weigerde dit schokkend genoeg, met het argument dat de oorlog volgens het internationaal recht illegaal was. De Canadese premier Mark Carney bevestigde dit en sloot, tot niemands verbazing, hierbij aan en kwam terug op zijn eerdere standpunt dat voorstander was van het omverwerpen van het Iraanse regime. Maar sinds wanneer houdt Iran zich aan internationale of enige andere wet dan de sharia? Dit kleine detail was Carney blijkbaar ontgaan.
Ondertussen was er bijna vijf decennia lang relatief weinig, zo niet geen, veroordeling te horen vanuit het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Spanje over de despotische en moorddadige activiteiten van Iran in een breed scala aan geografische gebieden. Toen de VS vervolgens een klein verzoek deden – het gebruik van een basis om deze wereldwijde gruwel te verhelpen – het Verenigd Koninkrijk wees dit af.
Hoewel Starmer later een compromis sloot, deed hij dat pas nadat president Donald Trump had gezegd dat de oorlog al gewonnen was. Helaas ontmaskerde Starmer zichzelf als een ondankbare lafaard; een schande voor de eens zo grote natie Groot-Brittannië, voor de NAVO en voor het westerse bondgenootschap als geheel.
De Franse president Emmanuel Macron gedroeg zich, zoals gewoonlijk, niet beter. Hij riep op tot beëindiging van de oorlog op de dag dat deze begon, en verklaarde later: "Frankrijk heeft niet voor deze oorlog gekozen, wij nemen er niet aan deel..." Het is veelzeggend dat Macron onlangs zijn ernstige bezorgdheid uitte over de humanitaire situatie in Gaza, terwijl hij voorbijging aan de massamoord door Iran op meer dan 40.000 van zijn protesterende burgers in slechts twee dagen.
Op 9 maart reisde Macron persoonlijk naar Cyprus, dat een drone-aanval van Iran had ondergaan die slechts geringe structurele schade aan een Britse basis veroorzaakte, en gaf hij opdracht aan Franse oorlogsschepen, waaronder een vliegdekschip, met ondersteunende grondtroepen, om zich daar te stationeren. Toen zijn kantoor een verklaring uitbracht waarin stond: "Samen met onze Europese partners zal het doel zijn de veiligheid rond Cyprus en in het oostelijke Middellandse Zeegebied te versterken," werd de hypocrisie te groot om over het hoofd te zien.
Er is in feite geen trouwer vriend van de westerse belangen dan Israël – een kleine natie die vecht om de beschaving voor heel Europa en de vrije wereld te behouden, terwijl het in het vizier staat van de terreuractiviteiten van Iran. Maar wanneer Israël onder vuur ligt van raketten van Iran en zijn bondgenoten, biedt Macron nooit enige vorm van hulp aan, zelfs niet als die louter defensief is, en dat deden het Verenigd Koninkrijk, Spanje, Duitsland of enig ander Europees land – noch Canada – evenmin. Niemand deed dat, behalve de Verenigde Staten.
Het moment van schadenfreude – vreugde om andermans leed< – voor de Europeanen brak met volle kracht aan toen Trump hen, evenals andere landen, opriep om marine-eenheden te sturen om te helpen bij het heropenen van de Straat van Hormuz. Het gevolg van de sluiting van de straat door Iran heeft de prijs van ruwe olie boven de 100 dollar per vat gekatapulteerd. Geen enkele leider had zich onvoorwaardelijk verbonden tot hulp bij het openen van deze cruciale zeepassage, inclusief de NAVO-landen die op de VS vertrouwen om hen, en Europa als geheel, te beschermen in het geval van een aanval door buitenlandse actoren. Het nalaten van hulp in dit opzicht, waarschuwde Trump, zou "zeer slecht zijn voor de toekomst van de NAVO." Trump suggereerde dat hij de Amerikaanse verplichtingen jegens de organisatie zou heroverwegen.
Nergens in het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk of Spanje waren er noemenswaardige demonstraties tegen het doden van onschuldigen door Iran; geen oproepen tot "Dood aan de IRGC". Volgens neomarxistische ideologieën, verenigd met radicaal-islamisme, zijn alleen "Dood aan Israël", "Dood aan Amerika" en "Fuck (of Gas) de Joden" aanvaardbaar.
Bij elke gelegenheid lijken de leiders van het VK, Frankrijk, Spanje, Canada en andere landen zich liever te identificeren met de vijanden van de beschaving dan met hun bondgenoten die ernaar streven de ondergang van de beschaving zelf te voorkomen. Zoals te verwachten valt van deze socialistische verraders – vertegenwoordigers van een opportunistische coalitie tussen de politieke islam en radicaal links, bekend als de rood-groene alliantie – heeft vijandigheid jegens Israël voorrang boven al het andere.
Terwijl Israël voorspelbaar – en ten onrechte – de schuld krijgt voor het meeslepen van de VS in een oorlog met Iran, tonen de grote Europese mogendheden – het VK, Frankrijk en Duitsland – hun afkeer van alles wat het bestaan van Israël zou kunnen toejuichen of rechtvaardigen, wellicht uit afgunst op Israëls ongelooflijke economische en militaire succes.
De elitaire leiders van West-Europa en Canada lijken op geen enkele manier in staat te erkennen dat "die Joden" – zogenaamd die parvenu "onderdrukkende, kolonialistische racisten" die "slechts" 4000 jaar op hun land hebben gewoond, terwijl het in feite de Europeanen zelf waren die grote delen van de planeet koloniseerden – hen misschien wel in de schaduw stellen. Ze lijken een hekel te hebben aan de opkomende "nieuwe wereldorde" waarin een Amerika, dat in hun ogen de doodzonde heeft begaan niet altijd perfect te zijn, samen met zijn meest betrouwbare bondgenoot, Israël, de centrale hoofdrolspeler is. In hun ogen is Trump het belangrijkste obstakel voor de geïdealiseerde "beschavingstransformatie die ze al in Londen, Parijs, Berlijn, Madrid en Ottawa hebben doorgevoerd." Ze richten zich meer op Trump dan op de vijanden van het Westen.
Deze elites verafschuwen eveneens elke erkenning van het succes van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu bij het verdedigen van westerse belangen. Ze grijpen daarom elke gelegenheid aan om hem te belasteren en zijn adembenemende prestaties te kleineren. Netanyahu, door Andrew Roberts "de Churchill van het Midden-Oosten" genoemd, heeft onvoorstelbare tegenstand doorstaan vanuit alle hoeken in een oorlog op zeven fronten. Zijn demonisering begon al lang voor de oorlog.
Wanneer Trump Netanyahu prijst door te verklaren: "als Bibi er niet was geweest, zou Israël vandaag de dag niet bestaan", kunnen de linkse elites onmogelijk toegeven dat hun "goedheid", die inhoudt dat het onaanvaardbare wordt getolereerd, catastrofaal misplaatst zou kunnen zijn.
Het gezamenlijke oorlogsleiderschap van Trump en Netanyahu – om nog maar te zwijgen van de terughoudendheid om hun eigen carrières en burgers in gevaar te brengen als iemand anders het vuile werk al voor hen doet – is wellicht een van de redenen waarom de leiders van het VK, Frankrijk, en andere landen afstand nemen van acties tegen Iran, ongeacht hoe noodzakelijk die zijn voor hun eigen belangen. Trump en Netanyahu vormen duidelijk obstakels voor een 'brave new world' waarin de broederschap der mensen, humanitarisme, klimaatverandering, globalisme, diversiteit, gelijkheid, centrale planning en allerlei andere fantasierijke marxistische ideologieën de boventoon voeren.
De kans voor westerse leiders, en de Europese Unie als geheel, om enige vorm van morele duidelijkheid te tonen, enige vorm van bezorgdheid voor de wanhopige culturele, religieuze en politieke zero-sum-strijd tegen een extremistische vorm van de islam – voornamelijk gesponsord door Qatar en Iran – is duidelijk terzijde geschoven. In plaats daarvan geven ze de voorkeur aan puberale, naïeve alternatieven zoals 'regionale stabiliteit, de toepassing van een corrupte, door de VN goedgekeurde "op regels gebaseerde internationale orde" – volgens door de EU goedgekeurde mensenrechtenpraktijken – en een via onderhandelingen tot stand gekomen compromis dat leidt tot een vermoedelijk vreedzame regeling. Het is politieke correctheid die hoogtij viert.
Politiek analist Shuki Friedman merkte op in 2022:
"Het kwaadaardige regime van Iran zaait al bijna sinds zijn ontstaan in 1979 terreur en instabiliteit in de regio en ver daarbuiten. Het met voeten treden van mensenrechten is zijn dagelijks brood....
"Wanneer een existentiële strijd tegen een as die de dood heiligt, bestempeld wordt als een 'illegale oorlog' of 'ongerechtvaardigde agressie', wordt de term 'internationaal recht' ontdaan van zijn oorspronkelijke betekenis en morele inhoud. In plaats daarvan wordt het getransformeerd van een instrument dat bedoeld is om de mensheid te beschermen tegen barbarisme, tot een juridisch instrument in de handen van degenen die juist de mogelijkheid van een democratisch bestaan willen vernietigen."
Simpel gezegd: de manier waarop Iran zijn eigen bevolking behandelt, in combinatie met zijn toewijding aan wereldheerschappij onder strenge shariawetgeving en bereikt door middel van terreur, is de vorm van een toekomstig barbarisme dat veel westerse leiders impliciet laten groeien.
De Argentijnse president Javier Milei zei vorige maand:
"Het socialisme heeft ontdekt dat de basis voor het kapitalistische systeem van vrije onderneming verankerd is in joods-christelijke waarden. Ze hebben ontdekt dat als je het jodendom aanvalt, als je Israël aanvalt, je de basis voor het kapitalistische systeem en de westerse beschaving ondermijnt."
De meeste westerse leiders lijken, door hun gematigde reactie op de massamoord door Iran op zijn eigen ongewapende burgers en hun falen om een alliantie te steunen om het moorddadige regime van Iran te verdrijven, niet alleen parasieten te zijn, maar zich ook niet zozeer te identificeren met het onderdrukte volk van Iran, maar juist met hun onderdrukkers. Hun houding duidt op een ernstige morele ineenstorting; hoe eerder zij uit de macht worden gezet, hoe beter voor heel Europa en het Westen.
Journaliste Melanie Phillips schreef in januari: