Hamas, de Palestijnse Islamitische Jihad (PIJ) en andere Palestijnse terreurgroeperingen hebben de door de VS gesteunde resolutie 2803 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties verworpen, welke op 17 november is aangenomen en waarin de oprichting van een "Vredesraad" en een tijdelijke "Internationale Stabilisatiemacht" in de Gazastrook wordt toegejuicht. De resolutie is gebaseerd op het 20-puntenplan voor vrede van de Amerikaanse president Donald J. Trump om een einde te maken aan de oorlog in de Gazastrook, die uitbrak als reactie op de door Hamas geleide invasie van Israël op 7 oktober 2023.
Op die dag vermoordden Hamas-terroristen en hun aanhangers 1.200 Israëli's en buitenlanders en verwondden ze nog eens duizenden anderen. Nog eens 251 mensen werden ontvoerd naar de Gazastrook, waar de stoffelijke resten van drie gijzelaars – twee Israëli's en een Thai – nog steeds worden vastgehouden.
Hamas beweert dat het alleen akkoord is gegaan met de eerste fase van het plan van Trump, waarin wordt opgeroepen tot beëindiging van de oorlog en vrijlating van alle gijzelaars – levenden en overledenen – binnen 72 uur. Dat was op 9 oktober 2025; inmiddels zijn er weken verstreken.
Onlangs verklaarden de leiders van de terreurgroep dat zij nooit hebben ingestemd met de resterende fasen van het plan, die vereisen dat de gewapende groeperingen hun wapens neerleggen en de inzet van een internationale troepenmacht en de oprichting van een tijdelijk internationaal bestuursorgaan in de Gazastrook accepteren.
Door resolutie 2803 van de VN-Veiligheidsraad te verwerpen, maken de Palestijnse terreurgroepen onmiskenbaar duidelijk dat zij niet van plan zijn hun wapens in te leveren of internationale figuren zoals Trump en de voormalige Britse premier Tony Blair een rol te laten spelen in het bestuur van de Gazastrook.
De enige reden waarom de terreurgroepen instemden met de eerste fase van het plan van Trump was om de oorlog te beëindigen en hun heerschappij over de Gazastrook te kunnen behouden.
De afwijzing van de VN-Veiligheidsraadresolutie door de terreurgroepen is niet alleen een directe uitdaging voor de regering-Trump, maar ook voor verschillende Arabische en overwegend islamitische landen, waaronder Egypte, Saoedi-Arabië, Turkije, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten en Jordanië, evenals de Palestijnse Autoriteit, die de door de VS gesteunde resolutie steunde. Het valt nu nog te bezien hoe de regering-Trump en deze Arabische en islamitische landen zullen reageren op de weerspannigheid van de terreurgroepen.
In tegenstelling tot de Amerikaanse regering zien Hamas en de andere terreurgroepen de voorstellen van Trump niet als een vredesplan. In plaats daarvan beschouwen ze het als een nieuw tijdelijk staakt-het-vuren met Israël.
De belangrijkste reden waarom de terreurgroepen zich verzetten tegen de aanwezigheid van internationale troepen of een internationaal bestuursorgaan in de Gazastrook is duidelijk dat ze vrezen dat deze coalitie hun plan om de jihad (heilige oorlog) tegen Israël voort te zetten, zou dwarsbomen. Voor hen was het bloedbad van 7 oktober slechts een nieuwe fase in hun jihad om Israël te vernietigen en te vervangen door een islamitische staat.
In een verklaring die vorig jaar door verschillende moslimgeleerden werd uitgegeven, stond:
"De hedendaagse jihad neemt vele vormen aan, waardoor moslims hun religieuze plicht op meer dan één manier kunnen vervullen. Dit omvat gewapende jihad en het uitbreiden van het bereik ervan waar de vijand zich uitbreidt. Het is zelfs verplicht om de vijand voor te zijn op gebieden waar zij van plan zijn hun operaties uit te breiden, en hen te verrassen voordat zij het initiatief nemen. Het omvat ook het ondersteunen van de mujahideen [jihad-strijders] met geld, wapens en alles wat zij nodig hebben voor hun gezegende jihad; het sponsoren van de families van mujahideen, martelaren, gevangenen en mensen in nood."
Wat zeiden Hamas en de andere Palestijnse terreurgroeperingen dan over de VN-resolutie?
"De resolutie voldoet niet aan de politieke en humanitaire eisen en rechten van ons Palestijnse volk," verklaarde Hamas in een verklaring. "De resolutie legt een internationaal trustmechanisme op aan de Gazastrook, dat door ons volk en onze facties wordt afgewezen."
Verwijzend naar de clausule over de demilitarisering van de Gazastrook voegde Hamas hieraan toe:
"Verzet tegen de [Israëlische] bezetting met alle middelen is een legitiem recht dat wordt gegarandeerd door internationale wetten en verdragen. Elke discussie over de kwestie van de wapens moet een interne nationale aangelegenheid blijven."
Palestijnse Islamitische Jihad (PIJ), een andere terroristische groepering in de Gazastrook, merkte in reactie op de resolutie op:
"Wij verwerpen de resolutie die door de VN-Veiligheidsraad is aangenomen, omdat deze een internationaal mandaat over de Gazastrook inhoudt, iets wat door alle geledingen van ons volk en onze facties wordt verworpen. Het recht van ons volk om zich met alle legitieme middelen tegen de [Israëlische] bezetting te verzetten, is een recht dat door het internationaal recht wordt gegarandeerd, en de wapens van het verzet vormen een garantie voor dit recht. Elke toewijzing van een internationale troepenmacht aan taken die het ontwapenen van het verzet omvatten, verandert deze troepenmacht van een neutrale partij in een partner bij de uitvoering van de agenda van de bezetting."
Het laatste deel van de verklaring van de PIJ is in feite een directe dreiging om terreuraanslagen te plegen tegen leden van de voorgestelde internationale stabilisatiemacht in de Gazastrook.
Fayez Abu Shamala, een pro-Hamas academicus uit Gaza, was nog directer over het voornemen om leden van de internationale troepenmacht aan te vallen:
"Volgens mijn persoonlijke inschatting zullen de Palestijnse verzetsstrijders in Gaza met de Amerikaanse stabilisatiemacht omgaan zoals de Afghaanse mujahideen in 2001 met de Amerikaanse troepen omgingen, zoals de Iraakse opstandelingen in 2003 met de binnenvallende Amerikaanse troepen omgingen en zoals het verzet in 1984 met de Amerikaanse ambassade in Libanon omging. De stabilisatiemacht zal het doelwit worden van de [Palestijnse] opstandelingen."
De Palestijnse terreurgroepen lijken helaas vastbesloten om het vredesplan van Trump te dwarsbomen en meer dood en vernieling te brengen onder de Palestijnen in de Gazastrook.
Het enige plan dat de Palestijnse terreurgroepen blijkbaar zullen accepteren, is een plan dat hun jihad legitimeert en hen in staat stelt zich te herbewapenen, te hergroeperen en zich voor te bereiden op een nieuwe aanval op Israël in de stijl van 7 oktober. Daartoe is Iran er dit jaar, ondanks sancties, al in geslaagd om 1 miljard dollar naar Hamas te smokkelen.
Daarom zal geen van de internationale troepen die naar de Gazastrook worden gestuurd, gebruik maken van hun duidelijke mandaat om geweld te gebruiken om de terreurgroepen te ontwapenen en hun militaire infrastructuur te ontmantelen. Niemand wil immers beschoten worden, vooral niet wanneer het, zoals de wereld al jaren ziet met de VN-troepen in Libanon, zoveel gemakkelijker is om de andere kant op te kijken, of zelfs beloond te worden voor het helpen van een terreurgroep bij het herstellen van haar macht.
Zelfs met een dergelijk mandaat zullen Hamas en zijn onderdanen in de Gazastrook onverminderd blijven fungeren als een van de grootste bases voor door Iran gesteunde islamitische terroristen in het Midden-Oosten.
Khaled Abu Toameh is een bekroond journalist gevestigd in Jeruzalem.